2011 №1 (10)
|
Eva Buchi Aude Wirth From a Defined Description towards an Anthroponym: on the Possible Contribution of Historical Anthroponymy to the Modified Proper Name TheoryCitation information: Voprosy onomastiki (Problems of Onomastics). 2011, №1 (10). P. 114-133 (in Russian) First publication: Buchi E., Wirth A. De la description définie au nom propre de personne: sur un apport possible de l’anthroponymie historique à la théorie du nom propre modifié, in Langue française. 2005, n° 146. Р. 23-38. Translated by D. V. Spiridonov References Benoît M., Michel C. Le parler de Metz et du pays messin. Metz: Serpenoise, 2001. Berger R. Le Nécrologe de la confrérie des jongleurs et des bourgeois d’Arras (1194-1361). Arras: Mémoires de la Commission Départementale des Monuments historiques du Pas-de-Calais, 1970. Boisgontier J. Dictionnaire du français régional des Pays Aquitaines. Paris: Bonneton, 1991. Bourin M. Genèse médiévale de l’anthroponymie moderne. Tours: Publications de l’Université de Tours, 1990-2002. Boutiot T., Socard E. Dictionnaire topographique du département de l’Aube. Paris: Imprimerie nationale, 1874. Buchi E. La méthodologie de l’étymologie des noms de famille (domaine français et galloroman) // Revista Italiana di Onomastica. 2001, 7. Р. 105-127. Buchi E. Réflexions sur l’apport de la déonymastique pour la théorie du nom propre: le cas des éponymes à article intégré (domaine roman) // Onomastik. Akten des 18. Internationalen Kongresses für Namenforschung (Trier, 12-17 April 1993) / D. Kremer (éd.). Tübingen: Niemeyer, 2002. P. 171-188. Buchi E., Glessgen M.-D. Variétés locales et suprarégionales dans la genèse des langues romanes standard // Mémoires de la Société de Linguistique de Paris. 2001, 11. P. 65-86. Cano A.M., Germain J., Kremer D. (éd.) Dictionnaire historique de l’anthroponymie romane (PatRom). Tübingen: Niemeyer, 2004-. Chambon J.-P. [Comte rendu de Nom propre, Langage 66 (1982)] // Nouvelle Revue d’Onomastique. 1988, 11/12. P. 177. Chambon J.-P. Une catégorie souvent négligée de noms de personne: les délocutifs. Quelques problèmes de reconnaissance et de classification (domaine français) // Dictionnaire historique des nom de famille romans. Actes du Ier Colloque (Trèves, 10-13 décembre 1987) / D. Kremer (éd.). Tübingen: Niemeyer, 1990. P. 128-137. Chambon J.-P. Méthodes en anthroponimie historique: cinq noms de famile bas-auvergnats (Chassa[i]gnon, Vorilhon, Tomilhon, Fayon, Chandezon) // Revista Italiana di Onomastica. 1996, 2. P. 263-285. Chambon J.-P. Méthodes en anthroponimie historique: à propos du nom de famille occitan Dental et cogénères de l’article DENT-LE du Dictionnaire historique de l’anthroponymie romane // Dictionnaire historique des nom de famille romans [IX]. Actas del IX Coloquio (Uviéu/Oviedo, 26-29 de octubre 1995) / A.M. Cano González, Villa Basalo S. (éd.). Tübingen: Niemeyer, 1998. P. 65-81. Chambon J.-P. Onomastique du censier interpolé (ca 946) dans la charte de fondation du monastère auvergnat de Sauxillanges // Revue de Linguistique Romane. 2004, 68. P. 105-180. Dauzat A. Traité d’anthroponymie française. Les noms de famille en France. Paris: Guénégaud, 19773 [19431]. Flaux N. La catégorisation du nom propore // Nom proper et Nomination / M. Noailly (éd.). Paris: Klincksieck, 1995. P. 63-73. Fordant L. Tous les noms de famille et leur localisation en 1900. Paris: Archives & Culture, 1999. Foulet A., Speer M. B. On Editing Old French Texts. Lawrens: Regent Press of Kansas, 1979. France Telecom. Le Disque Télécom. L’Annuaire de France Télécom sur CD ROM. Paris: France Telecom. Fréchet C. Dictionnaire du parler de la Drôme. Valence: E&R, 1997. Fréchet C., Martin J.-B. Dictionnaire du français régional de l’Ain. Paris: Bonneton, 1998. Gary-Prieur M.-N. Grammaire du nom propre. Paris: Presses Universitaires de France, 1994. Germain J. Du surnom au nom de famille. La fixation formelle des noms de famille en domaine d’oïl à partir de l’exemple de Namure (Wallonie) // Actas do XX Congreso Internacional de Ciencias Onomásticas (Santiago de Compostela, 20-25 setembro 1999) [cédérom] / Bullón Agrello A.I. (éd). A Coruña: Instituto da Lingua Galega, 2002. P. 1409-1414. Grevisse M., Goosse A. Le Bon Usage: grammaire française. Paris: Duculot, 199313 [19361]. Jonasson K. Le Nom Propre. Constructions et interprétations. Louvain-la-Neuve: Duculot, 1994. Kleiber G. Problèmes de référence. Descriptions définies et noms propres. Paris: Klincksieck, 1981. Kleiber G. Quand le nom propre prend l’article: le cas des noms propres métonymiques // Journal of French Language Studies. 1992, 2. P. 185-205. Kremer D. (coord.) Dictionnaire historique de l’anthroponymie romane (PatRom). Prsentation d’un projet. Tübingen: Niemeyer, 1997. Lanher J. Chartes en langue française antérieurs à 1271 conservées dans le département des Vosges. Paris: Editions du CNRS, 1975. Lemaréchal A. Les parties du discours. Sémantique et syntaxe. Paris: Presses Universitaires de France, 1989. Noailly M. La querelle des noms propres // Modèles linguistiques. 1999, 39. P. 107-112. Robez-Ferraris J. Particularités du français parlé dans la région de Morez, Haut-Jura. Grenoble: ELLUG, 1995. Vincent A. L’emploi de dit dans les noms de personne // Bulletin de la Commission Royale de Toponymie et Dialectologie, 1958, 32. P. 195-216. Wirth A. Prolégomènes à un dictionnaire des noms de famille lorrains, mémoire de DEA. Université Marc Bloch, Strasbourg II, 2002. Wirth A. Eléments d’anthroponymie lorraine. Application de la méthodologie PatRom à une sélection de noms de famille. Dijon: Association Bourguignonne d’Etudes Linguistiques et Littéraires, 2003. |
 |
