ВОПРОСЫ ОНОМАСТИКИ | PROBLEMS OF ONOMASTICS

Савельев Александр Владиславович
Институт языкознания РАН; Институт классического Востока и античности НИУ«Высшая школа экономики»; Институт истории и археологии УрО РАН; Москва – Екатеринбург, Россия

Свойский Юрий Михайлович
Лаборатория RSSDA; Институт классического Востока и античности НИУ «Высшая школа экономики»; Москва, Россия

ИЗ ОНОМАСТИКИ ЕНИСЕЙСКО-ТЮРКСКИХ РУНИЧЕСКИХ НАДПИСЕЙ (ПО МАТЕРИАЛАМ НОВОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ)

Для цитирования
Савельев А. В., Свойский Ю. М. Из ономастики енисейско-тюркских рунических надписей (по материалам новой документации) // Вопросы ономастики. 2026. Т. 23, № 2. С. 9–27. https://doi.org/10.15826/vopr_onom.2026.23.2.019

Рукопись поступила в редакцию 08.02.2026
Рукопись принята к печати 15.04.2026

Аннотация: Статья посвящена комплексному анализу ономастического материала в рунических эпиграфических памятниках енисейских тюрков по данным новой документации. Эта документация проводилась в 2024–2025 гг. в рамках проекта по созданию цифрового корпуса древнетюркских надписей, выполнявшегося на базе Института языкознания РАН совместно с Лабораторией RSSDA. В результате применения современных методов трехмерной документации и визуализации были обработаны 87 памятников, происходящих с территорий Хакасии и Тувы. Полученные материалы позволили существенно уточнить и в ряде случаев пересмотреть интерпретацию ономастического материала, содержащегося в текстах данного круга, а также верифицировать ранее предложенные чтения. В целом этот материал может быть классифицирован по категориям топонимов, этнонимов и политонимов, антропонимов. Общее число ономастических единиц, содержащихся в текущей версии корпуса енисейской руники, оценивается примерно в 120. В статье среди прочего уделяется внимание проблемным случаям «внешнеполитической» ономастики енисейских кыркызов, а также редким и гапаксным словам, которые могут быть интерпретированы как племенные названия. На основе новой документации пересмотрены чтения ряда известных памятников (Ортыдаг-Биль / Е-71, Чаа-Холь VI / Е-18, Кезек-Хурээ / Е-58, Йур-Сайыр II / Е-94 и др.), предложены новые интерпретации некоторых составных антропонимов, а также уточнен статус ряда спорных ономастических единиц. Показано, что совмещение объективной цифровой документации с формульным и контекстуальным анализом енисейских эпитафий позволяет реконструировать даже крайне поврежденные текстовые фрагменты, выявлять ошибки предшествующих интерпретаций и существенно корректировать предложенные ранее чтения. Результаты работы имеют принципиальное значение для древнетюркской ономастики, текстологии енисейских рунических памятников и реконструкции этнополитического ландшафта в Южной Сибири эпохи раннего Средневековья.

Ключевые слова: тюркская ономастика; древнетюркский язык; енисейские рунические памятники; эпиграфика; 3D-документация; антропонимия; этнонимия; топонимия; енисейские кыркызы

Благодарности
Исследование выполнено при поддержке гранта РНФ № 24-28-01042 «Разработка информационной системы для создания цифрового корпуса древнетюркских рунических надписей» (организация финансирования — Институт языкознания Российской академии наук; URL: https://rscf.ru/project/24-28-01042/).

Источники

ДТС— Наделяев В. М., Насилов Д. М., Тенишев Э. Р., Щербак А. М.Древнетюркский словарь. Л. : Наука, 1969.

КЕР — Васильев Д. Д. Корпус тюркских рунических памятников бассейна Енисея. Л. : Наука, 1983.

Малов С. Е.Енисейская письменность тюрков. Тексты ипереводы. М.; Л.: Изд-во АНСССР, 1952.

РАтлас — Атлас древностей Монголии = Atlas der Alterthümer der Mongolei : изданный по поручению Императорской Академии наук В. В. Радловым: в4 вып. СПб.: Тип. Имп. Акад. наук, 1892–1899. (Труды Орхонской экспедиции).

РПЕС— Рунические письменности Евразийских степей: Разработка информационной системы для создания цифрового корпуса древнетюркских рунических надписей // Лаборатория RSSDA : [сайт]. URL: https://rssda.su/workdata/rsf-24-28-01042/ (дата обращения: 14.09.2026).

TÜRIK BITIG — Фрагмент стелы «Подкунинское» (e-71) / ред. Н. Базылхан // TÜRIK BITIG : база данных памятников. URL: https://bitig.kz/?mod=1&tid=2&oid=290&lang=r (дата обращения: 05.12.2025).

Wilkens J. Handwörterbuch des Altuigurischen. Göttingen : Universitätsverl. Göttingen, 2021.

Исследования

Бутанаев В. Я. Новая уйбатская сабра // Ученые записки Хакасского научно-исследовательского института языка, литературы и истории. 1973. Вып. 18. Абакан : Хакас. обл. тип., 1973. С. 149–152.

Васильев Д. Д., Кляшторный С. Г. Руническая надпись Йир-Сайыр // Советская тюркология. 1973. № 2. С. 105–110.

Кляшторный С. Г. Стелы Золотого озера (к датировке енисейских рунических памятников) // Turcologica:к70-летию академика А. Н. Кононова / отв. ред. С. Г. Кляшторный, Ю. А. Петросян, Э. Р. Тенишев. Л. : Наука, 1976. С. 258–267.

Кляшторный С. Г. Девятая надпись с Уйбата // Советская тюркология. 1987. № 1. С. 33–36.

Кляшторный С. Г. Древнетюркские памятники из Восточного Туркестана // Российские экспедиции в Центральную Азию в конце XIX — начале XX века : сб. ст. / под ред. И. Ф. Поповой. СПб. : Славия, 2008. С. 50–64.

Кляшторный С. Г. Руническая письменность евразийской степи // Научный Татарстан. 2012. № 4. С. 67–77.

Кляшторный С. Г. Древние государства татар в Центральной Азии // Золотоордынское обозрение. 2013. № 1. С. 22–35.

Кормушин И. В. Тюркские енисейские эпитафии : тексты и исследования. М. : Наука, 1997.

Кормушин И. В. Древние тюркские языки. Абакан : Изд-во Хакас. гос. ун-та им. Н. Ф. Катанова, 2004.

Кормушин И. В. Тюркские енисейские эпитафии: грамматика, текстология. М. : Наука, 2008.

Кубарев Г. В. Карлуки Алтая по письменным и археологическим данным // Творец культуры. Материальная культура и духовное пространство человека в свете археологии, истории и этнографии : сб. науч. ст., посвящ. 80-летию проф. Д. Г. Савинова / отв. ред. Н. Ю. Смирнов. СПб. : ИИМК РАН, 2021. С. 305–323. https://doi.org/10.31600/978-5-907298-22-4.305-323

Кызласов И. Л. Земледельческое жертвоприношение древнехакасской общины (новый рунический памятник на Среднем Енисее) // Советская тюркология. 1987. № 1. С. 21–32.

Кызласов И. Л. Местные речевые особенности енисейских надписей // Дешт-и-Кипчак и Золотая Орда в становлении культуры евразийских народов / отв. ред. Д. М. Насилов. М. : ИСАА при МГУ, 2003а. С. 283–286.

Кызласов И. Л. Отличительные особенности рунической письменности Тувинской котловины// Письменное наследие тюрков. Кызыл : [б. и.], 2003б. С. 17–20.

Кызласов И. Л. Новый тип поминальных памятников тюркоязычного населения Южной Сибири (к расселению и ранней истории чиков) // Российская археология. 2010. № 4. С. 88–100.

Кызласов И. Л. Опасность современного письма рунами тюрков // Вопросы тюркской филологии. Вып.13: Материалы Дмитриевских чтений/ отв. ред. М. М. Репенкова, Е. А. Оганова. М. : Изд-во МБА, 2020. С. 133–154.

Рыгдылон Э. Р. Подкунинская руническая надпись // Эпиграфика Востока. 1956. Вып. 11. С. 59–62.

Савельев А. В., Свойский Ю. М., Миронова Ю. А., Сухорукова А. Т., Павлов Д. М. Вновь обнаруженная стела с древнетюркской рунической надписью Ортыдаг-Биль («Подкунинская», Е-71): от 3D-документации к уточнению чтения // Российская тюркология. В печати.

СИГТЯ 2001 — Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. Т. 4 : Лексика / отв. ред. Э. Р. Тенишев. 2-е изд., доп. М. : Наука, 2001.

Тишин В. В. Заметки по поводу одного племенного названия в истории енисейских племен VI–X вв.: цзюй-у 居勿 || kömül ~ kümül // Вестник Бурятского научного центра СО АН. 2017. № 1 (25). С. 32–41.

Тишин В. В. Некоторые вопросы датировки памятников древнетюркской рунической письменности бассейна р. Енисей // Scripta antiqua. Вопросы древней истории, филологии, искусства и материальной культуры. 2019. Т. 7. С. 81–154.

Aydın E. Uygur Kağanlığı Yazıtları ile Yenisey Yazıtlarında Türk Adının Kullanımı Üzerine // BELLETEN. 2013. T. 77, No. 278. P. 81–88. https://doi.org/10.37879/belleten.2013.81

Aydın E. Sibirya’da Türk İzleri: Yenisey Yazıtları. İstanbul : Kronik Kitap, 2019.

Erdal M. Old Turkic Word Formation: A Functional Approach to the Lexicon. Vol. 1. Wiesbaden : Otto Harrassowitz, 1991.

Erdal M. Anmerkungen zu den Jenissei-Inschriften // Splitter aus der Gegend von Turfan: Festschrift für Peter Zieme anläßlich seines 60. Geburtstags / Hrsg. von M. Ölmez, S.-C. Raschmann. Istanbul ; Berlin : Türk Dilleri Araştırmaları Dizisi, 2002. S. 51–73.

Erdal M. Güney Sibirya yazıtlarında Türk adı geçmekte midir? // Türk Dilleri Araştırmaları. 2014. C. 24, No. 1 : Gedenkschrift für Masahiro Shōgaito. S. 111–114.

Nugteren H. Names for Hunting Birds and Falconry Terms in Kipchak (Northwestern Turkic) // Raptor and Human — Falconry and Bird Symbolism Throughout the Millennia on a Global Scale : Advanced Studies on the Archaeology and History of Hunting / ed. by K.-H. Gersmann & O. Grimm. Kiel : Wachholtz, Murmann Publishers, 2018. Vol. 1/2. P. 645–661.

Osawa T. New Runic Sources of the Tepsei Mountain and the Poltakov Museum // Народы и куль-туры Южной Сибири и сопредельных территорий : материалы Междунар. науч. конф., посвящ. 70-летию Хакасского научно-исследовательского института языка, литературы и истории (24–26 сентября 2014 г.) / отв. ред. В. Н. Тугужекова. Абакан : Хакас. кн. изд-во, 2014. С. 54–60.

Radloff W. Die alttürkischen Inschriften der Mongolei. Lfg. 1–3. СПб. : Commissionaires de l’Académie impériale des sciences, 1894–1895.

Róna-Tas A. Nutshell Chuvash // Erasmus Mundus Intensive Program Turkic Languages and Cultures in Europe (TLCE). URL: https://www.academia.edu/10108012/Erasmus_Mundus_Intensive_Program_Turki... (date of access: 05.12.2025).

Şirin User H. E-28, E-38, E-51, E-71, E-144, E-152 Yazıtlarındaki Bazı Sözcük Ve İbareler Üzerine Yeni Öneriler // Yalım Kaya Bitigi. Osman Fikri Sertkaya Armağanı / ed. by H. Şirin User & B. Gül. Ankara : Türk Kültürünü Araştırma Enstitüsü Yayınları, 2013. S. 549–557.