2024. Т. 21. №1

Вернуться к содержанию выпуска

Ковалев Борис Вадимович
Двинятин Федор Никитич
Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия

КРАСНОЕ И ЧЕРНОЕ: О СЕМАНТИЧЕСКОМ ИНВАРИАНТЕ В РОМАНЕ Ф. М. ДОСТОЕВСКОГО «БРАТЬЯ КАРАМАЗОВЫ»

Для цитирования
Ковалев Б. В., Двинятин Ф. Н. Красное и черное: о семантическом инварианте в романе Ф. М. Достоевского «Братья Карамазовы» // Вопросы ономастики. 2024. Т. 21, № 1. С. 169–186. https://doi.org/10.15826/vopr_onom.2024.21.1.008

Рукопись поступила в редакцию 17.07.2023
Рукопись принята к печати 15.12.2023

Аннотация: В статье анализируются ономастические особенности номинации Карамазов в романе Ф. М. Достоевского «Братья Карамазовы». Предпринимается обзор ее основных толкований. В большинстве исследований на эту тему предлагается тюркская этимология, связывающая фамилию Карамазов со словом qara ‘черный’. Классификация имеющихся интерпретаций антропонима осуществляется на основе двух критериев: метода формулирования литературного имени и способа реализации транстекстуальных связей. Подход позволяет предложить новую интерпретацию антропонима Карамазов. Авторы доказывают, что эта номинация заключает в себе оппозицию «красное vs черное» (qara ‘черный’ vs kirmiz ‘красный’), которая актуализируется на всех уровнях текста: этимологическом, историко-литературном, интертекстуальном и собственно текстовом. В сопоставлении с романом Достоевского анализируется аналогичная оппозиция в романе Стендаля «Красное и черное». Речь идет о типологическом сходстве — синонимии не конкретных имен, персонажей и сюжетных ходов, но импликаций, ассоциирующихся с «красным» и «черным» и лежащих в общем пространстве литературной традиции. Авторы делают вывод, что Карамазов — уникальная для русской литературы номинация, допускающая ряд взаимодополняющих интерпретаций, мотивировки которых представляются убедительными и основательными. Именно она является ключом к пониманию текста, заключает в себе оппозиции и конфликты, которые реализуются на различных уровнях романа и организуют весь текст.

Ключевые слова: литературная ономастика; Достоевский; этимология; интертекстуальность; «Братья Карамазовы»; структура текста; метод формулирования литературного имени

Благодарности
Работа выполнена при поддержке СПбГУ, шифр проекта 95434615.

Источники

Бердяев Н. А. Духи русской революции // Lib.Ru: Библиотека Максима Мошкова : [сайт]. URL: http://www.lib.ru/HRISTIAN/BERDQEW/duhi.txt_with-big-pictures.html (дата обращения: 07.04.2023).

Достоевский Ф. М. Письмо М. М. Достоевскому (4 мая 1845) // Федор Достоевский : антология жизни и творчества : [сайт]. URL: https://fedordostoevsky.ru/works/letters/1845-1849/04-05-1845/ (дата обращения: 07.04.2023).

Достоевский Ф. М. Собрание сочинений : в 15 т. Т. 9. Л. : Наука, 1991.

Кулеш П. Киевские богомольцы в XVII столетьи // Современник. 1846. Т. 61. С. 62–121.

Суворин А. С. Дневник. М. ; Петроград : Изд-во Л. Д. Френкель, 1923.

Исследования

Альтман М. С. Достоевский. По вехам имен. Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1976.

Анциферов Н. П. Петербург Достоевского. Петроград : Брокгауз-Ефрон, 1923.

Баскаков Н. А. Русские фамилии тюркского происхождения. М. : Наука, 1979.

Бондаренко Т. А. Антропонимия романа Ф. М. Достоевского «Братья Карамазовы»: система, структура, функции : автореф. дис. … канд. филол. Наук : 10.02.01 / Тюмен. гос. ун-т. Тюмень, 2006.

Гамель И. Х. Об араратской кошенили. М. : Тип. Селивановского, 1835.

Гроссман Л. П. Стендаль и Толстой // Цех пера. Эссеистика. М. : Аграф, 2000. C. 92–113.

ДТС — Древнетюркский словарь / под ред. В. М. Наделяева, Д. М. Насилова, Э. Р. Тенишева, А. М. Щербака. Л. : Наука, 1976.

Дыбо А. В. Этимологический словарь базисной лексики тюркских языков. Астана : Prosper Print, 2013.

Жолковский А. К. «Толстовские» страницы итальянского романа Cтендаля (К остранению войны в «Пармской обители» и «Войне и мире») // Venok: Studia slavica Stefano Garzonio sexagenario oblata. In honor of Stefano Garzonio / ed. G. Capri, L. Fleishman, B. Sulpasso. Stanford : Berkeley Slavic Specialties, 2012. P. 198–220.

Иванов М. В. Судьба русского сентиментализма. СПб. : Эйдос, 1996.

Ковалев Б. В. Имя в прозе: очерки по номинологии. СПб. : Нестор-История, 2023.

Лотман Ю. М. Несколько слов к проблеме «Стендаль и Стерн» (Почему Стендаль назвал свой роман «Красное и черное»?) // Лотман Ю. М. Избранные статьи : в 3 т. Таллинн : Александра, 1993. Т. 3. С. 428–429.

Парсамов В. С. «Стендалевский след» в «Подростке» Достоевского // Вопросы литературы. 2019. № 5. C. 226–245. https://doi.org/10.31425/0042-8795-2019-5-226-245

Пис Р. Правосудие и наказание: «Братья Карамазовы» // Роман Ф. М. Достоевского «Братья Карамазовы»: современное состояние изучения / под ред. Т. А. Касаткиной. М. : Наука, 2007. С. 10–38.

Реизов Б. Г. Почему Стендаль назвал свой роман «Красное и Черное»? // Реизов Б. Г. Из истории европейских литератур. Л. : Изд-во ЛГУ, 1970. С. 170–186.

Скуридина С. А. Поэтика имени у Ф. М. Достоевского (на материале романов «Подросток» и «Братья Карамазовы»). Воронеж : Науч. книга, 2007.

Топоров В. Н. Еще раз о др.-греч. ΣΟΦΙΑ: происхождение слова и его внутренний смысл // Структура текста / под ред. Т. В. Цивьян. М. : Наука, 1980. С. 148–173.

Топоров В. Н. Святые и святость в культуре Древней Руси : в 2 т. М. : Языки русской культуры, 1995. Т. 1. С. 439–490.

Унбегаун Б. Русские фамилии. М. : Прогресс, 1989.

Фридлендер Г. М. Стендаль и Достоевский // Фридлендер Г. М. Пушкин. Достоевский. «Серебряный век». СПб. : Наука, 1995. C. 269–285.

Фридлендер Г. М., Ветловская В. Е. Примечания. Параграф 5 // Достоевский Ф. М. Собрание сочинений : в 15 т. Т. 9. Л. : Наука, 1991. С. 604–607.

Чижова И. Л. Роль антропонимов в раскрытии идейного замысла романа Ф. М. Достоевского «Братья Карамазовы» // Филологический класс. 2013. № 4. С. 74–78.

Эсенбаева Р. Н. Стендаль и Достоевский: типология романов «Красное и черное» и «Преступление и наказание». Тверь : Изд-во ТГУ, 1991.

ЭСТЯ — Этимологический словарь тюркских языков / сост. Э. В. Севортян, Л. С. Левитская, А. В. Дыбо, В. И. Рассадин. М. : Наука, 1974–. Т. 1–.

Ященко В. В. О проблеме кармина с точки зрения энтомолога и филолога // Tethys Entomological Research. 1999. Vol. 1. P. 47–58.

Clauson G. An Etymological Dictionary of pre-thirteenth-century Turkish. Oxford : Oxford Univ. Press, 1972.