2021. Т. 18. №3
Вернуться к содержанию выпуска
|
Костылев Юрий Сергеевич Наименования объектов хрусталеносных месторождений Приполярного и Южного Урала в сопоставительном аспекте
Вопросы ономастики. 2021. Т. 18. № 3. С. 225–237. Рукопись поступила в редакцию 12.07.2021 Аннотация: В работе рассматриваются наименования объектов месторождений жильного кварца и горного хрусталя (россыпей, месторождений, кристаллопроявлений, карьеров, рудников, жил и других искусственных и естественных объектов), расположенных на территории Приполярного и Южного Урала (Челябинская область, Ханты-Мансийский автономный округ и Республика Коми). Разработки хрусталя Приполярного и Южного Урала производились в середине – конце XX в. Материалом для исследования стали 339 топонимов (282 единицы, относящиеся к Приполярному Уралу, и 57 — к Южному Уралу). Цель исследования — выявить мотивацию наименований объектов месторождений и проследить основные номинативные стратегии наречения этих объектов. Ономастические единицы рассматриваются с точки зрения их системных связей и происхождения. Делается вывод о том, что значительная часть наименований является результатом метонимического переноса с названий естественных природных объектов или наследования объектами наименований друг друга. С точки зрения языковой принадлежности топонимов названия объектов на Полярном Урале большей частью коми-зырянского и мансийского происхождения, на Южном Урале — русского. Некоторая часть топонимов отражает свойства называемых объектов, важных с точки зрения добычи (состав минералов месторождения, географическое положение объектов относительно друг друга и т. п.). Важным для формирования топонимической системы на месторождениях хрусталя является наличие уже сложившейся системы географических названий, обозначающих естественные природные объекты. Топонимические системы месторождений Приполярного Урала и месторождения Астафьевское на Южном Урале, разрабатывавшиеся регулярным промышленным способом, показывают некоторые признаки искусственных систем, тогда как Светлинское месторождение, выработка которого начиналась старательским способом, демонстрирует элементы естественной номинативной системы. Ключевые слова: Приполярный Урал; Южный Урал; горное дело; горный хрусталь; топонимическая система; метонимия; названия промышленных объектов. Исследование выполнено при финансовой поддержке гранта РНФ, проект № 20-18-00269 «Горная промышленность и раннезаводская культура в языке, народной письменности и фольклоре Урала». Литература Колисниченко С. В. Самоцветы: Удивительные минералы Южного Урала. Челябинск : Аркаим, 2010. Колисниченко С. В., Попов В. А. «Русская Бразилия» на Южном Урале: Минералы долин рек Санарки, Каменки и Кабанки : Энциклопедия уральского камня. Челябинск : Автограф, 2008. Комарицкий, 2020 — Горный хрусталь и жильный кварц. История открытия и освоения месторождений на Приполярном Урале / сост. С. И. Комарицкий. Тюмень : Изд-во ТюмГУ, 2020. Поленов Ю. А., Огородников В. Н. История поисков, разведки и освоения хрусталеносных месторождений Среднего и Южного Урала // Известия Уральского государственного горного университета. 2017. № 1 (45). С. 104–108. Репина С. А. Месторождение жильного кварца и хрусталя Желанное. Екатеринбург : УрО РАН, 2016. Серых Н. М., Фролов А. А. Из истории развития отраслевого направления работ на пьезооптическое, кварцевое и камнесамоцветное сырье // Разведка и охрана недр. 2007. Вып. 10. С. 2–9. Шатнов Ю. А. Хрусталеносные месторождения — уникальные геологические объекты России и стран СНГ // Разведка и охрана недр. 2007. Вып. 10. С. 23–29. |
 |
