Владислава Вардиц
Потсдамский университет
Потсдам, Германия
Русское имянаречение Нового времени: социально-культурные и политико-идеологические механизмы антропонимических сдвигов
Вопросы ономастики. 2019. Т. 16. № 2. С. 129–144.
DOI: 10.15826/vopr_onom.2019.16.2.018
Рукопись поступила в редакцию 09.03.2018
Аннотация: Автор статьи исходит из того, что современная антропонимика успешно интегрирует данные смежных областей знаний, в частности культурной и политической истории, т. е. обогащается в том числе и за счет исследований междисциплинарного характера. Подобный комплексный подход позволяет, в частности, реконструировать внелингвистические механизмы в динамике антропонимикона. Так, в представленной статье рассмотрены изменения русской антропонимической парадигмы, обусловленные сменой векторов политической, идеологической, культурной и религиозной идентичности в исторической перспективе Нового времени (1700–1920-е гг.). Цель исследования состоит в установлении связи между конкретными феноменами имянаречения и прецедентными именами, событиями и текстами политической, культурной и религиозной жизни. Механизмы антропонимических сдвигов проиллюстрированы в статье на примере отдельных имен, социально значимых в определенных исторических рамках. Материалом для наблюдений, основанных на междисциплинарных методах культурной антропологии, послужили в первую очередь именные указатели к собраниям сочинений деятелей науки и культуры и биографические словари. В качестве иллюстративного материала в статье фрагментарно привлекались и примеры прагматических стратегий имянаречения в художественных произведениях (литература, оперное искусство, кинематограф). Предварительная интерпретация материала обнаруживает такие основные тенденции в русском антропонимиконе Нового времени, как европеизация vs русификация, модернизация vs архаизация, а также их синтез. Названные тенденции остаются ключевыми вплоть до наших дней и прослеживаются в определенном, свойственном той или иной эпохе наборе (или корпусе) имен, в их частотности и в особенностях их социолингвистического распределения. В статье на диахронном материале исследования также подтверждаются социолингвистические выводы о том, что новые имена, только входящие в обиход, обладают выраженной социальной специфичностью, которая нейтрализуется по мере нарастания их частотности. Дальнейшая разработка темы предполагает в том числе и статистическую верификацию предварительных выводов.
Ключевые слова: русское имянаречение, причины антропонимических сдвигов, европеизация, архаизация, Новое время, культурная парадигма, идентичность.
Источники
Голубинский Е. Е. История Русской Церкви. М. : Тип. Э. Лисснера и Ю. Романа, 1880–1911.
Петровский Н. А. Словарь русских личных имен. М. : Сов. энцикл., 1966.
Черейский Л. А. Пушкин и его окружение. Л. : Наука, 1976.
Исследования
Березович Е. Л. Русская топонимия в этнолингвистическом аспекте. Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2000.
Березович Е. Л. [Рец. на]: Именослов. Заметки по исторической семантике имени / отв. ред. Ф. Б. Успенский. – М. : Индрик, 2003. – 280 с. // Вопр. языкознания. 2005. № 2. С. 168–172.
Вардиц В. Формы обращения в русском языке диаспоры как маркеры «своего» и «чужого» // Русский язык сегодня. Вып. 5. Проблемы речевого общения / отв. ред. Н. Н. Розанова. М. : Флинта, 2013. C. 75–81.
Вардиц В. Болгарские ойконимы в древнерусской ономастике X в.: к вопросу о путях топонимической трансплантации // Deutsche Beiträge zum 16. Internationalen Slavistenkongress, Belgrad 2018 / Hgs. S. Kempgen, M. Wingender, L. Udolph. Wiesbaden : Harrasowitz, 2018. S. 341–352.
Голомидова М. В. Русская антропонимическая система на рубеже веков // Вопр. ономастики. 2005. № 2. C. 11–22.
Живов В. М. Разыскания в области истории и предыстории русской культуры. М. : Языки славянской культуры, 2002.
Именослов: Заметки по исторической семантике имени / отв. ред. Ф. Б. Успенский. М. : Индрик, 2003.
Литвина А. Ф., Успенский Ф. Б. Сколько христианских имен могло быть у князя Рюриковича? // Оппозиция сакральное / светское в славянской культуре / отв. ред. Л. А. Сафронова, М. В. Лескинен. М. : Индрик, 2004. С. 180–213.
Литвина А. Ф., Успенский Ф. Б. Выбор имени у русских князей в X–XVI вв. Династическая история сквозь призму антропонимики. М. : Индрик, 2006.
Матвеев А. К. Ономастика и ономатология: терминологический этюд // Вопр. ономастики. 2005. № 2. C. 5–10.
Молчанов А. А. Александр: знаковое имя в династической и культурной традиции // Именослов: Заметки по исторической семантике имени / отв. ред. Ф. Б. Успенский. М. : Индрик, 2003. C. 103–111.
Пеньковский А. Б. Нина. Культурный миф золотого века русской литературы в лингвистическом освещении. М. : Индрик, 2003.
Пчелов Е. В. Антропонимия династии Романовых: основные тенденции и закономерности // Именослов: Историческая семантика имени. Вып. 2. / отв. ред. Ф. Б. Успенский. М. : Индрик, 2007. C. 299–344.
Смольников С. Н. Актуальная и потенциальная русская антропонимия // Вопр. ономастики. 2005. № 2. C. 23–35.
Фасмер М. Этимологический словарь русского языка : в 4 т. / пер. с нем. и доп. О. Н. Трубачева. 4-е изд., стереотип. М. : Астрель, 2003.
Черных П. Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка : в 2 т. 5-е изд. М. : Рус. яз., 2002.
Шайкевич А. Я. Социальная окраска имени и его популярность // Поэтика и стилистика. Язык и культура. Памяти Т. Г. Винокур / отв. ред. Н. Н. Розанова. М. : Наука, 1996. C. 265–280.
Ankenbrand K. Höflichkeit im Wandel. Entwicklungen und Tendenzen in der Höflichkeitspraxis und dem laienlinguistischen Höflichkeitsverständnis der bundesdeutschen Sprachgemeinschaft innerhalb der letzten fünfzig Jahre (Dissertation). Universität Heidelberg, 2013.
Brendler S. Nomematik: identitätstheoretische Grundlagen der Namenforschung (insbesondere der Namengeschichte, Namenlexikographie, Namengeographie, Namenstatistik und Namenstheorie). Hamburg : Baar, 2008.
Debus F. Benennung und Sprachkontakt bei Eigennamen. Heidelberg : Winter, 1988.
Debus F. Namenkunde und Kulturgeschichte // Beiträge zur Namenforschung, 43. 2008. № 3. S. 255–280.
Namensoziologie. Akten des 18. Internationalen Kongresses für Namenforschung, Trier, 12.–17. April 1993 / Hrsg. D. Kremer. Tübingen : Niemeyer, 1999.
Naumann H. Namen in Sprache und Gesellschaft: theoretische und methodische Probleme der Onomastik. Hamburg : Baar, 2011.
Trautmann R. Die elb- und ostseeslavischen Ortsnamen. Bd. 1–2. Berlin : Akademie-Verlag, 1948–1949.
Trautmann R. Die wendischen Ortsnamen Ostholsteins, Lübecks, Lauenburgs und Mecklenburgs. Neumünster : Wachholtz, 1939.
Warditz V. Aleksander Brückners Höflichkeitskonzept (1916): Linguistik oder Ideologie? Linguistische Untersuchung des sprachpolitischen Manifests eines Universalgelehrten // Zeitschrift für Slawistik, 62. 2017. № 2. S. 1–19.
|