ВОПРОСЫ ОНОМАСТИКИ | PROBLEMS OF ONOMASTICS

Eugenia E. Romanova
Institute of Philosophy and Law of the Ural Branch of Russian Academy of Science
Ekaterinburg, Russia

Dmitry V. Spiridonov
Ural Federal University
Ekaterinburg, Russia

Syntactic Features of Proper Names: The Generativist Approach(es) to Properhood

Вопросы ономастики. 2018. Т. 15. № 3. С. 7–35.
DOI: 10.15826/vopr_onom.2018.15.3.027

Рукопись поступила в редакцию 01.08.2018

Аннотация: Настоящая статья представляет собой обзор малоизвестных среди ономастов подходов к синтаксическому анализу имен собственных, сложившихся в рамках генеративной грамматики. В начале статьи авторы излагают основные идеи генеративной грамматики, связанные с синтаксической природой слов и фраз, статусом группы детерминатора, а также обсуждают основные вопросы трансформационного семантического синтаксиса. Затем авторы представляют ключевые генеративные теории, относящиеся к изучению имен собственных, а именно: концепцию Джузеппе Лонгобарди об именах собственных как проекции группы детерминатора, развитую позднее Хагит Борер, которая разработала более детальный подход к описанию функциональной структуры именных групп; анализ конструкций именования и назначения, предложенный Орой Матушански, а также критику этого подхода в работах Александры Корнилеску. Обзор позволяет авторам заключить, что хотя генеративизм не предлагает целостной теории имен собственных, в ряде отношений он может обеспечить даже более многообещающую методологию для анализа синтаксических свойств имен собственных, чем конструктивизм, который сегодня составляет основу современной «прагматической» теории проприальности. В противоположность конструктивизму генеративизм рассматривает имена собственные как часть универсальной грамматики, пытаясь найти объяснения, одинаково хорошо работающие для разных языков. Рассмотренные в статье подходы однозначно показывают значение синтаксического окружения для проприальной или апеллятивной интерпретации существительного, что само по себе является сильным аргументом в пользу прагматической теории проприальности. Авторы также показывают, что генеративизм может в будущем выступить хорошим теоретическим фундаментом для более детального описания некоторых специфических проприальных синтаксических конструкций.

Ключевые слова: теоретическая ономастика, проприальность, прагматическая теория имени собственного, синтаксис имен собственных, генеративная грамматика, распределенная морфология, наносинтаксис, грамматика конструкций

Литература

Abney, S. (1987). The English Noun Phrase in its Sentential Aspect (doctoral dissertation). MIT, Cambridge, MA, USA.

Bastiaanse, R., & Edwards, S. (2004). Word Order and Finiteness in Dutch and English Broca’s and Wernicke’s Aphasia. Brain and Language, 89, 91–107. https://doi.org/10.1016/S0093-934X(03)00306-7

Baunaz, L., & Lander, E. (2018). Nanosyntax. The Basics. In L. Baunaz, L. Haegeman, K. De Clercq, & E. Lander (Eds.), Exploring Nanosyntax (pp. 3–56). New York: Oxford University Press.

Baunaz, L., Haegeman, L., De Clercq, K., & Lander, E. (Eds.). (2018). Exploring Nanosyntax. New York: Oxford University Press.

Bobaljik, J. (2012). Universals in Comparative Morphology: Suppletion, Superlatives and the Structure of Words. Cambridge, MA: MIT Press.

Borer, H. (2005). Structuring Sense (Vol. 1). Oxford: Oxford University Press.

Borer, H. (2017). The Generative Word. In J. McGilvray (Ed.), The Cambridge Companion to Chomsky (pp. 110–133). Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781316716694.006

Caha, P. (2009). The Nanosyntax of Case (doctoral dissertation). University of Tromsø, Tromsø, Norway.

Caha, P. (2018). Notes on Insertion in Distributed Morphology and Nanosyntax. In L. Baunaz, L. Haegeman, K. De Clercq, & E. Lander (Eds.), Exploring Nanosyntax (pp. 57–87). New York: Oxford University Press.

Carnie, A. (2008). Syntax. A Generative Introduction (2^nd ed.). Malden, MA: Blackwell Pub.

Chomsky, N. (1995). The Minimalist Program. Cambridge, MA: MIT Press.

Cinque, G. (1999). Adverbs and Functional Heads: A Cross-Linguistic Perspective. New York: Oxford University Press.

Cinque, G. (2006). Restructuring and Functional Heads. The Cartography of Syntactic Structures (Vol. 4). Oxford: Oxford University Press.

Coates, R. (2006a). Properhood. Language, 82, 356–382. https://doi.org/10.1353/lan.2006.0084

Coates, R. (2006b). Some Consequences and Critiques of the Pragmatic Theory of Properhood. Onoma, 41, 27–44. http://dx.doi.org/10.2143/ONO.41.0.2119609

Coates, R. (2012). Eight Issues in the Pragmatic Theory of Properhood. Acta Linguistica Lithuanica, 66, 119–140.

Cornilescu, A. (2007). On Classifiers and Proper Names. Bucharest Working Papers of Linguistics, 9(1), 61–75.

Embick, D., & Marantz, A. (2008). Architecture and Blocking. Linguistic Inquiry, 39(1), 1–53. https://doi.org/10.1162/ling.2008.39.1.1

Embick, D., & Noyer, R. (2001). Movement Operations after Syntax. Linguistic Inquiry, 32(4), 555–595. https://doi.org/10.1162/002438901753373005

Feoktistova, L. A., & Spiridonov, D. V. (2016). Russian Ivan and his “Brothers”: Polish Jan and French Jean (On the Ethno-Cultural Meaning of Personal Names). Acta Onomastica, 56, 76–92.

Fodor, J. A. (1983). The Modularity of Mind. Cambridge, MA: MIT Press.

Franks, S. (2017). Syntax and Spell-out in Slavic. Bloomington, IN: Slavica Pub.

Frazier, L. (1989). Against Lexical Generation of Syntax. In W. Marslen-Wilson (Ed.), Lexical Representation and Process (pp. 505–528). Cambridge, MA: MIT Press.

Gamut, L. T. F. (1991). Introduction to Logic (Vol. 1). Chicago; London: The University of Chicago Press.

Grimshaw, J. (2000). Locality and Extended Projection. In P. Coopmans, M. Everaert, & J. Grimshaw (Eds.), Lexical Specification and Insertion (pp. 115–134). Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins.

Halle, M., & Marantz, A. (1993). Distributed Morphology and the Pieces of Inflection. In K. Hale, & S. J. Keyser (Eds.), The View from Building 20: A Festschrift for Sylvian Bromberger (pp. 111–176). Cambridge, MA: MIT Press.

Harley, H. (2006). English Words. A Linguistic Introduction. Malden, MA: Blackwell Pub.

Harley, H., & Noyer, R. (1999). Distributed Morphology. Glot International, 4(4), 3–9.

Harley, T. A. (2014). The Psychology of Language. From Data to Theory (4^th ed.). London; New York: Psychology Press.

Haspelmath, M. (2010). Comparative Concepts and Descriptive Categories in Crosslinguistic Studies. Language, 86(3), 663–687. https://doi.org/10.1353/lan.2010.0021

Heim, I., & Kratzer, A. (1993). Semantics in Generative Grammar. Malden, MA: Blackwell Pub.

Jackendoff, R. (1972). Semantic Interpretation in Generative Grammar. Cambridge, MA: MIT Press.

Longobardi, G. (1994). Reference and Proper Names. Linguistic Inquiry, 25, 609–665.

Longobardi, G. (2001). How Comparative is Semantics. A Unified Parametric Theory of Bare Nouns and Proper Names. Natural Language Semantics, 9, 335–369. https://doi.org/10.1023/A:1014861111123

Lyutikova, E. A. (2017). Sintaksis imennoi gruppy v bezartiklevom iazyke [The Syntax of the Nominal Group

in an Articleless Language] (habilitation dissertation). Moscow State University, Moscow, Russia.

Marantz, A. (1997). No Escape from Syntax: Don’t Try Morphological Analysis in the Privacy of Your Own Lexicon. UPenn Working Papers in Linguistics, 4, 201–225.

Matushansky, O. (2005). Call me an Ambulance. In L. Bateman, & C. Ussery (Eds.), Proceedings of NELS 35 (pp. 419–434). Amherst, MA: University of Massachusetts, GLSA.

Matushansky, O. (2006). Why Rose is the Rose: On the Use of Definite Articles in Proper Names. In O. Bonami, & P. Cabredo Hofherr (Eds.), Empirical Issues in Formal Syntax and Semantics, 6 (pp. 285–307). Paris: [s. n.].

Matushansky, O. (2009). On the Linguistic Complexity of Proper Names. Linguistics and Philosophy, 31(5), 573–627. https://doi.org/10.1007/s10988-008-9050-1

McGinnis-Archibald, M. (2017). Distributed Morphology. In A. Hippisley, & G. Stump (Eds.), The Cambridge Handbook of Morphology (pp. 390–423). Cambridge: Cambridge University Press.

Mitrenina, O. V., Romanova, E. E., & Slyusar, N. A. (2018). Vvedenie v generativnuyu grammatiku [An Introduction to Generative Grammar] (2^nd ed.). Moscow: Lenand.

Newell, H., Noonan, M., Piggot, G., & Travis, L. D. (2017). Introduction. In H. Newell, M. Noonan, G. Piggot, & L. D. Travis (Eds.), The Structure of Words at the Interfaces (pp. 1–19). Oxford; New York: Oxford University Press.

Radford, A. (2004). English Syntax. An Introduction. Cambridge: Cambridge University Press.

Starke, M. (2009). Nanosyntax. A Short Primer to a New Approach to Language. Nordlyd, 36(1), 1–6. https://doi.org/10.7557/12.213

Starke, M. (2018). Complex Left Branches, Spellout, and Prefixes. In L. Baunaz, L. Haegeman, K. De Clercq, & E. Lander (Eds.), Exploring Nanosyntax (pp. 239–249). Oxford: Oxford University Press.

Van Langendonck, W. (2007). Theory and Typology of Proper Names. Berlin; New York: Mouton de Gruyter.

Van Langendonck, W., & Van de Velde, M. (2016). Names and Grammar. In C. Hough (Ed.), The Oxford Handbook of Names and Naming (pp. 17–38). Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199656431.013.21

Varlokosta, S., Nerantzini, M., Papadopoulou, D., Bastiaanse, R., & Beretta, A. (2014). Minimality Effects in Agrammatic Comprehension: the Role of Lexical Restriction and Feature Impoverishment. Lingua, 148, 80–94. https://doi.org/10.1016/j.lingua.2014.05.013.