ВОПРОСЫ ОНОМАСТИКИ | PROBLEMS OF ONOMASTICS

Гройле Альбрехт
Университет Регенсбурга
Регенсбург, Германия

«Ономастическая археология» (на материале топонимии Германии)

Вопросы ономастики. 2015. № 2 (19). C. 101–113.
DOI: 10.15826/vopr_onom.2015.2.004

Пер. с нем. Е. Д. Косаревой
Рукопись поступила в редакцию 04.12.2014

Аннотация: Автор статьи исходит из того, что археология и историческая лингвистика, используя каждая свои методы, преследуют одну и ту же цель — понять и интерпретировать культуру доисторического и раннего исторического периодов; как следствие, эти науки могут успешно дополнять и обогащать друг друга. Предлагая назвать область пересечения археологии и лингвистики «лингвистической археологией», автор видит современные возможности этой дисциплины не столько в исследовании нарицательной лексики, сколько в исследовании тех имен собственных, которые дошли до нас с древнейших времен: тем самым, наряду с широким понятием «лингвистическая археология», в статье вводится более узкое понятие «ономастическая археология». В плане взаимодействия исторической ономастики и собственно археологической науки автору представляется наиболее перспективным изучение топонимов, поскольку во многих случаях они имеют давнюю историко-географическую атрибуцию и остаются связанными с определенным местом или пространством на протяжении длительного времени. В качестве иллюстрации в статье приводится несколько названий из топонимикона Южной Германии, для которых на основе этимологического анализа устанавливается древнекельтское происхождение. Поскольку соответствующие топонимы, согласно результатам анализа, обозначали не что иное, как укрепленные поселения древних кельтов, полученные лингвистические данные в перспективе могут служить ценным ориентиром для археологических поисков и, далее, для реконструкции древнекельтской культуры. По мнению автора, помимо ойконимов, важнейшую роль в ономастической археологии играют гидронимы, в которых, благодаря общеязыковым механизмам метонимии, могут сохраняться имена раннеисторических археологических памятников, упоминаемые в древних источниках, но ныне утраченные. Именно гидронимы, как показано автором, являются и наиболее показательной основой для выявления «языкового ландшафта» той или иной археологической культуры. В статье это иллюстрируется на примере засвидетельствованной в Германии ясторфской культуры, в ареале которой преобладают германские гидронимы, хотя встречаются и названия иного происхождения. В заключительном разделе статьи доминирование «германской» языковой составляющей в границах ясторфской культуры показано также на примере этнонима вагры, относящегося к славянской этнической группе. Этот этноним, по мнению автора, был либо перенят в период двуязычия славянской группой у предшествующего германского населения, либо возник в результате «внешнего» присвоения безымянному славянскому племени уже существующего германского названия.

Ключевые слова: немецкий язык, топонимия, гидронимия, историческая ономастика, лингвистическая археология, ясторфская культура, вагры, этимология.

Литература

Czysz, W., Dietz, K., Fischer, T., & Kellner, H.-J. (1995). Die Römer in Bayern [The Romans in Bavaria]. Stuttgart: Theiss.

Greule, A. (2007). Etymologische Studien zu geographischen Namen in Europa. Ausgewählte Beiträge 1998–2006 [Etymological Studies in Geographical Names of Europe. Selected Works of the Years 1998–2006]. Regensburg: Vulpes.

Greule, A. (2009a). Archäologie und Namenforschung — ein schwieriges Verhältnis [History and Onomastics — Intricate Relationships]. In S. Brather, D. Geuenich, & Ch. Huth (Eds.), Historia archaeologica: Festschrift für Heiko Steuer zum 70. Geburtstag [Historia Archaeologica: Essays in Honor of Prof. Heiko Steuer] (pp. 687–695). Berlin; New York: De Gruyter.

Greule, A. (2009b). Donau, Rhein, Moldau und die Indogermanisierung Europas [Danube, Rhine, Moldavia and Indo-Germanic Europe]. In M. Harvalík, E. Minářová, & J. M. Tušková (Eds.), Teoretické a komunikační aspekty proprii. Prof. Rudolfu Šrámkovi k životnímu jubileu [Theoretical and Communicative Aspects of Proper Names. For Prof. Rudolf Šrámek’s Anniversary] (pp. 205–210). Brno: Masarykova univerzita.

Greule, A. (2010). Die historischen Horizonte der geographischen Namen in Bayern [Bavarian Place Names in the Historical Perspective]. Oberviechtacher Heimatkundliche Beiträge, 8, 9–19.

Greule, A. (2014). Deutsches Gewässernamenbuch [Dictionary of German Hydronyms]. Berlin; Boston: De Gruyter.

Janka, W. (2001). Slavisch-deutscher Sprachkontakt in Nordbayern. Vorstellung des Forschungsprojekts “Bavaria Slavica” [Slavic-German Contacts of Languages in Northern Bavaria. Presentation of the Project “Bavaria Slavica”]. Onoma, 36, 111–124.

Kleiber, W. (Ed.). (2009). Tarodunum/Zarten — Brigobannis/Hüfingen. Kelten, Galloromanen und frühe Alemannen im Schwarzwald in interdisziplinärer Sicht [Tarodunum/Zarten — Brigobannis/Hüfingen.Celts, Gallo-Romans and Early Germans in the Black Forest: An Interdisciplinary Approach]. Stuttgart: Franz Steiner Verlag.

RGA — Jankuhn H., Beck H. u.a. (Eds.). (1973–2007). Reallexikon der Germanischen Altertumskunde. 2 Afl. 35 Bd. Berlin; New York: De Gruyter.

Schramm, G. (2008). Sprachliche Spuren des Einzugs von Ackerbau und Viehzucht in Binneneuropa [Linguistic Traces of Harvesting and Cattle-Breeding in the European Area]. Saeculum, Jahrbuch für Universalgeschichte, 59(2), 177–199.

Seebold, E. (1998). Germanen, Germania, Germanische Altertumskunde (Sprache und Schrift) [Early Germans, Germania, Early German History (Language and Writing)], RGA 11, 275–305.

Wolfram, H. (2010). Wie schreibt man ein Germanenbuch und warum immer noch eins? [How to Write a Book about the Germans and Why One More Time?]. In M. Becher, S. Dick (Eds.), Völker, Reiche und Namen im frühen Mittelalter [Peoples, States and Names in the Early Middle Ages] (pp. 15–43). München: Wilhelm Fink