2025. Т. 22. №2
Вернуться к содержанию выпуска
|
Копач Олег Игоревич ГРАММАТИКА ТОПОНИМНЫХ КОНСТРУКЦИЙ В СВЕТЕ ЭНАКТИВИЗМА: МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ РАКУРС
Для цитирования Рукопись поступила в редакцию 31.10.2024 Аннотация: В статье представлено описание методологии когнитивно-грамматического исследования географических имен. В основе разработанного на базе энактивизма подхода лежит гипотеза о том, что посредством топонимов человек вырабатывает схемы ориентирования в пространстве. Материал исследования включает микротопонимы, ойконимы и гидронимы шести историко-этнографических регионов Республики Беларусь (по два района). Теоретическую основу работы образуют грамматика конструкций, теории концептуальных метонимии и метафоры. Энактивная топосистема выстраивается от начальной референтной точки — места проживания человека — и рассматривается как совокупность холистических знаков- конструкций, предназначенных для организации перемещения в значимом для местных жителей пространстве. Формализованное представление вертикальных и горизонтальных отношений топонимии опирается на генерализацию регулярно используемых в речи одноструктурных топознаков и последовательное расширение двух сторон этих знаков в ходе рекуррентных действий по именованию объектов разных зон пространства. Соотнесение имен с системами пространственной референции выявляет референтные точки топопространства, определяет базисную модель топосистемы и реализующие ее конструкции. Использование последних автоматизируется в речевой практике и охватывает как типичное для ориентирования указание на фоновый объект, так и вовлеченное в эту деятельность по аналогии описание качественных и притяжательных характеристик объектов. Территориальная приуроченность единообразно построенных небазисных единиц, наблюдаемых на разном расстоянии от центра, но не интегрируемых в связную топонимную сеть, позволяет постулировать существование в топосистеме функционально-иерархических отношений, регулирующих ориентирование в конкретных зонах пространства. Определение способов переноса значений конструкций подчеркивает различную роль концептуальных метонимии и метафоры в расширении когнитивно- грамматической модели топосистемы. Разработанная методология представляет создание топонимов как деятельность человека, в которой взаимосвязан его перцептивный и моторный опыт ориентирования на местности; выявляет пространственные значения целостных имен и рекуррентную связанность грамматической семантики топонимов; демонстрирует зависимость функционального статуса топонимов от месторасположения их референтов. Ключевые слова: энактивизм; грамматика конструкций; микротопонимы; ойконимы; гидронимы; концептуальная метонимия; концептуальная метафора; референциальная система; базисная модель топосистемы; зона пространства Источники БКБ — Блакітная кніга Беларусі : энцыкл. / рэд. Н. А. Дзісько і інш. Мінск : БелЭн, 1994. МБ — Мікратапанімія Беларусі. Матэрыялы / рэд. М. В. Бірыла, Ю. Ф. Мацкевіч. Мінск : Навука і тэхніка, 1974. ННП — Назвы населеных пунктаў Рэспублікі Беларусь: нарматыўны даведнік : у 6 ч. / пад рэд. В. П. Лемцюговай. Мінск : Тэхналогія, 2003–2010. ТФ — Торфяной фонд Белорусской ССР : кадастровый справочник. По состоянию разведанности на 1 января 1978 г. Минск : Госторффонд, 1979. Исследования Бедаш Ю. А. Анализ пространства в феноменологии Эдмунда Гуссерля и Мориса Мерло-Понти // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2014. № 4 (28). С. 211–218. Березович Е. Л. Русская топонимия в этнолингвистическом аспекте: пространство и человек. М. : ЛИБРОКОМ, 2009. Гаспарян Д. Э. Феноменология без трансцендентального субъекта: нейрофеноменология и энактивизм в поисках перспективы от первого лица // Философский журнал. 2020. Т. 13, № 1. С. 80–96. https://doi.org/10.21146/2072-0726-2020-13-1-80-96 Ермошкина Г. Ф. Микротопонимия Смоленской области: географический аспект // Географическая среда и живые системы. 2022. № 4. C. 129–144. https://doi.org/10.18384/2712-7621-2022-4-129-144 Князева Е. Н. Энактивизм: новая форма конструктивизма в эпистемологии. СПб. : ЦГИ Принт, 2014. Ковлакас Е. Ф. К вопросу изучения топонимов в когнитивном аспекте // Современные исследования социальных проблем. 2021. Т. 13, № 4. Ч. 2. С. 326–354. https://doi.org/10.12731/2077-1770-2021-13-4-326-354 Копач А. І. Тапанімічная прастора Беларусі ў кагнітыўным аспекце (на матэрыяле назваў топааб’ектаў натуральнай намінацыі). Мінск : БГУ, 2020. Лакофф Дж. Женщины, огонь и опасные вещи: Что категории языка говорят нам о мышлении. М. : Языки славянской культуры, 2004. Попов С. Метонимия и метафора как корреляты двух этапов вынужденно поверхностного восприятия возможности создать новое лексическое значение // Jazykovedný časopis. 2016. Roč. 67, č. 1. S. 31–44. https://doi.org/10.1515/jazcas-2016-0009 Хайдеггер М. Бытие и время. Харьков : Фолио, 2003. Diessel et al. 2015 — Diessel H. [et al.]. Usage-based construction grammar // Handbook of Cognitive Linguistics / ed. by E. Dąbrowska, D. Divjak. Berlin : Mouton de Gruyter, 2015. P. 295–321. Fillmore Ch. J. Idiomaticity // Berkeley construction grammar. URL: http://www.icsi.berkeley.edu/~kay/bcg/lec02.html (date of access: 01.08.2024). Fillmore Ch. J., Kay P. Grammatical constructions and linguistic generalizations: the What’s X doing Y construction // Language. 1999. Vol. 75, No. 1. P. 1–34. Goldberg A. Constructions at work: the nature of generalization in language. Oxford : Oxford Univ. Press, 2006. Gоldberg A. E. Constructions: a construction grammar approach to argument structure. Chicago : Univ. of Chicago Press, 1995. Kitchin R. M. Cognitive maps: What are they and why study them? // Journal of Environmental Psychology. 1994. Vol. 14, No. 1. P. 1–19. Kravchenko A. V. Towards a paradigm change in language studies // Constructivist Foundations. 2022. Vol. 18, No. 1. P. 63–68. Lakoff G., Johnson M. Metaphors We Live By. Chicago : Univ. of Chicago Press, 1980. Leino A. Place-names as constructions // Cognitive Onomastics: A Reader / ed. by S. Brendler. Hamburg : Baar, 2016. P. 103–123. Levinson, Wilkins 2006 — Grammars of space: Explorations in cognitive diversity / ed. by S. C. Levinson, D. Wilkins. Cambridge : Cambridge Univ. Press, 2006. O’Regan J. K., Noë A. A sensorimotor account of vision and visual consciousness // Behavioral and Brain Sciences. 2001. Vol. 24, No. 5. P. 939–973. Reszegi K. A cognitive approach in onomastics: some notes on metaphorical place-names // Вопросы ономастики. 2022a. Т. 19, № 1. С. 235–244. https://doi.org/10.15826/vopr_onom.2022.19.1.012 Reszegi K. Metonymic namegiving from a cognitive perspective // Acta onomastica. 2022b. Т. 63, No. 1. P. 206–225. Reszegi K. Proper names in cognitive onomastics: Meaning and categorization of proper names // Onomástica desde América Latina. 2023. Vol. 4. P. 1–32. https://doi.org/10.48075/odal.v4i1.30589 Schlücker B., Ackermann T. The morphosyntax of proper names: An overview // Folia Linguistica. 2017. Vol. 51. P. 309–339. https://doi.org/10.1515/flin-2017-0011 Siegel A. W., Cousins J. H. The symbolizing and symbolized child in the enterprise of cognitive mapping // The development of spatial cognition / ed. by R. Cohen. Hillsdale : Lawrence Erlbaum Assoc. Publishers, 1985. P. 347–368. Siegel A. W., White S. H. The Development of Spatial Representation of Large-Scale Environments // Advances in Child Development and Behavior / ed. by H. W. Reese. New York : Academic Press, 1975. P. 9–55. Stolz et al. 2014 — The crosslinguistics of zero-marking of spatial relations / ed. by T. Stolz, F. Jacquesson, P. C. Muysken. Berlin ; Boston : De Gruyter, 2014. Stolz T., Levkovych N. Grammatical versus onymic classifiers: first thoughts about a potentially interesting topic // Aspects of the grammar of names. Empirical case studies and theoretical topics / ed. by N. Levkovych, J. Nintermann. Munich : LINCOM Europa, 2020. P. 140–165. Van Langendonck W. Theory and Typology of Proper Names. Berlin ; New York : Mouton de Gruyter, 2007.
|
 |
