ВОПРОСЫ ОНОМАСТИКИ | PROBLEMS OF ONOMASTICS

Blanca María Prósper
University of Salamanca, Salamanca, Spain

FURTHER LINGUISTIC CONSIDERATIONS ON A NEW CELTIBERIAN BRONZE

Для цитирования
Prósper B. M. Further Linguistic Considerations on a New Celtiberian Bronze // Вопросы ономастики. 2026. Т. 23, № 2. С. 50–62. https://doi.org/10.15826/vopr_onom.2026.23.2.021

Рукопись поступила в редакцию 12.01.2026
Рукопись принята к печати 16.03.2026

Аннотация: Недавно найденная бронзовая табличка с кельтиберской надписью, выполненной латинским алфавитом и, вероятно, датируемой серединой I в. до н. э., была обнародована и частично изучена в 2025 г. За прошедшее время была опубликована достоверная фотография надписи, предложен ряд незначительных исправлений текста. В связи с этим возникает необходимость скорректировать взгляды, изложенные автором данной статьи в предварительном исследовании (Вопросы ономастики. Т. 22, № 1). Настоящая публикация дополняет предшествующую статью, в новой работе рассматриваются проблемы, связанные с интерпретацией надписи ее публикатором, а также некоторые вопросы, касающиеся кельтских падежных окончаний. В частности, автор фокусируется на форме окончания номинатива-аккузатива двойственного числа (не среднего рода) *-ŏ, имеющего параллели в ирландском и галльском языках и существенно отличающегося от показателя *-ō (< *-oh₁), который унаследован большинством индоевропейских языков. По всей вероятности, двойственное число обязано этим инновационным окончанием числительному *duu̯ŏ ‘два’. По мнению автора, кельтиберский язык участвовал в этом важном флективном нововведении. Кроме того, исследуемый текст содержит институциональные термины, позволяющие предположить, что кельтиберские города управлялись двумя соправителями или военными вождями. Анализ фотографии позволил выявить ряд новых ономастических и лексических единиц и предложить их семантическую интерпретацию, а также прояснить некоторые аспекты синтаксиса всего документа. В области фонетики автор продолжает придерживаться ранее высказанной гипотезы об исчезновении ПИЕ *-d в ауслауте в диалекте ареваков и о наличии в тексте форм аблатива, однако повторный анализ надписи подталкивает пересмотреть идею об ослаблении конечных носовых: они, возможно, были нейтрализованы в -m и отражались как -<m>, по крайней мере, в диалекте ареваков.

Ключевые слова: кельтские языки; кельтиберский язык; праиндоевропейская реконструкция; кельтская антропонимия; кельтская топонимия; кельтская морфология; кельтиберская диалектология

Литература

CIL — Mommsen, Th. et al. (1862–). Corpus Inscriptionum Latinarum. Berlin: Walter de Gruyter. Cowgill, W. (1970). Italic and Celtic Superlatives and the Dialects of Indo-European. In G. Cardona et al. (Eds.), Indo-European and Indo-Europeans (pp. 113–153). Philadelphia: University of Pennsylvania Press.

Cowgill, W. (1985). PIE *duo ‘2’in Germanic and Celtic, and the Nom.-Acc. Dual of Non-neuter o-Stems. Münchener Studien zur Sprachwissenschaft, 46, 13–28.

EDPC — Matasović, R. (2009). Etymological Dictionary of Proto-Celtic. Leiden: Brill.

Gorrochategui, J. (1990). Consideraciones sobre la fórmula onomástica y la expresión del origen en algunos textos celtibéricos menores. In F. Villar (Ed.), Studia Indogermanica et Palaeohispanicain Honorem A. Tovar et L. Michelena (pp.291–312). Salamanca: Ediciones Universidad de Salamanca.

Gorrochategui, J. (2026). Bronce celtibérico en alfabeto latino de Igedankom, Complutum, Alcalá de Henares (Madrid). Un avance. Veleia, 43, 227–249. https://doi.org/10.1387/veleia.28075

Lambert, P.-Y. (1994). La langue gauloise. Description linguistique. Commentaire d’inscriptions choisies. Paris: Errance Éditions.

Lewis, H., & Pedersen, H. (1989). A Concise Comparative Celtic Grammar (3^rd ed.). Göttingen: Vandenhoeck and Ruprecht.

Malzahn, M. (2000). Die nominalen Flexionsendungen desidg. Duals. Historische Sprachforschung, 112, 204–226.

Martínez Chico, D., & Prósper, B. M. (2021). A New Celtiberian Tessera in the Latin Alphabet from Virovesca (Briviesca, Burgos) and the Typology of Tesserae Hospitales. Zeitschrift für Celtische Philologie, 68, 167–196. https://doi.org/10.1515/zcph-2021-0008

Méndez Dosuna, J. V. (2007). Ex praesente lux. In I. Hajnal (Ed.), Die altgriechischen Dialekte, Wesen und Werden (pp. 355–384). Innsbruck: Institut für Sprachen und Literaturen der Universität Innsbruck.

MLH-1 — Untermann, J. (1975). Monumenta Linguarum Hispanicarum I. Die Münzlegenden. Wiesbaden: Reichert.

MLH-4 — Untermann, J. (1997), Monumenta Linguarum Hispanicarum IV. Die tartessischen, keltiberischen und lusitanischen Inschriften. Wiesbaden: Ludwig Reichert Verlag.

Neri, S. (2017). Wetter. Etymologie und Lautgesetz. Perugia: Università degli Studi di Perugia. Prósper, B. M. (2016), The Indo-European Names of Central Hispania. A Study in Continental Celtic and Latin Word Formation. Innsbruck: Innsbrucker Beiträge zur Sprachwissenschaft.

Prósper, B. M. (2025). Some Linguistic Considerations on a New Celtiberian Bronze. Voprosy onomastiki, 22(1), 104–122. https://doi.org/10.15826/vopr_onom.2025.22.1.004

Prósper, B. M., & Medrano Duque, M. (2022). Ancient Gaulish and British Divinities: Notes on the Reconstruction of Celtic Phonology and Morphology. Voprosy onomastiki, 19(2), 9–47. https://doi.org/10.15826/vopr_onom.2022.19.2.015

RIG–2/1 — Lejeune, M. (1988). Textes gallo-étrusques. Textes gallo-latins sur pierre. Paris: CNRS.

RIG-4 — Colbert de Beaulieu, J.-B., & Fischer, B. (Eds.). (1998). Recueil des inscriptions gauloises (Vol. 4: Les légendes monétaires). Paris: CNRS.

Schrijver, P. (1995). Studies in British Celtic Historical Phonology. Amsterdam: Rodopi.

Stifter, D. (2006). Zwei Geisterwagen. Studia Etymologica Cracoviensia, 11, 141–156.

Thurneysen, R. (1927). Zu den Grafiti von La Graufesenque. Zeitschrift für Celtische Philologie, 16, 285–304. https://doi.org/10.1515/zcph.1927.16.1.285

Thurneysen, R. et al. (1946). A Grammar of Old Irish (Rev. and enl. ed.). Dublin: Institute for Advanced Studies.