ВОПРОСЫ ОНОМАСТИКИ | PROBLEMS OF ONOMASTICS

Напольских Владимир Владимирович
¹ Уральский федеральный университет
Екатеринбург, Россия
² Российская академия народного хозяйства
и государственной службы при Президенте РФ
Москва, Россия

Савельев Александр Владиславович
¹ Уральский федеральный университет
Екатеринбург, Россия
² Институт языкознания РАН
³ Национальный исследовательский университет
«Высшая школа экономики»
Москва, Россия

Мари, меря, мурома — история этнонимов и реконструкция языков субстратной топонимии

Вопросы ономастики. 2023. Т. 20. № 3. С. 9–30
DOI: 10.15826/vopr_onom.2023.20.3.029

Рукопись поступила в редакцию 03.09.2023
Рукопись принята к печати 15.09.2023

Аннотация: В работах А. К. Матвеева, О. В. Смирнова и др. надежно обоснована старая гипотеза о родстве мерянских языков (сегодня представляется возможным говорить о целой группе языков или диалектов, реконструируемых на базе субстратной топонимии Центральной России: ростовском мерянском, костромском мерянском и муромском, или «нижнеклязьминском») с марийским. В статье рассматривается дискуссия, ведущаяся в данной области; отмечается, что современная реконструкция прамарийского вокализма, базирующаяся, в частности, на учете истории марийско-тюркских контактов, безусловно, подкрепляет эту гипотезу. Авторы предлагают вариант схемы родословного древа финно-пермских языков с включением марийско-мерянской группы и других реконструированных по данным субстратной топонимии мертвых финно-пермских языков. Однако, поскольку результаты анализа субстратного топонимического материала, на которых базируется реконструкция мерянских языков, всегда по природе своей остаются в известной мере дискуссионными, авторы предлагают обратиться к анализу этнонимии. В статье рассматривается давно (М. А. Кастрен) отмеченное сходство этнонимов мари и меря, а также мурома, исходя из того, что во всех случаях отражены самоназвания. С привлечением данных по историческому вокализму марийского и тех особенностей вокализма мерянского и муромского языков, которые можно извлечь из топонимического материала, реконструируются праформы мар. *märə, мер. *märə, муром. *mürə, возводимые к общей мар.-мер. *märə, которую, как это уже принято в финно-угроведении, предлагается возводить к какому-то рефлексу арийского *marya- ‘юноша, молодой воин, член молодежного воинского союза’ (авторы намерены рассмотреть проблемы арийского источника данного этнонима в отдельной статье). Реконструкция общего для марийцев, мери и муромы этнонима *märə служит сильнейшим аргументом не только в пользу близости языков марийско-мерянской группы, но и указывает на тесные этнические связи носителей этих языков и их общее происхождение.

Ключевые слова: субстратная топонимия; этнонимия; мерянский язык; марийский язык; меря; мари; мурома; финно-пермские языки

Источники

Getica — Иордан. О происхождении и деяниях гетов. Getica / вступ. ст., пер., комм. Е. Ч. Скржинской. 2-е изд., испр. и доп. СПб. : Алетейя, 1997.

Исследования

Альквист А. Мерянская проблема на фоне многослойности топонимии // Вопросы языкознания. 1997. № 6. С. 22–36.

Альквист А. Меряне, не меряне... (I) // Вопросы языкознания. 2000. № 2. С. 15–34.

Матвеев А. К. Мерянская проблема и лингвистической картографирование // Вопросы языкознания. 2001а. № 5. С. 32–59.

Матвеев А. К. Субстратная топонимия Русского Севера. Ч. 1. Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2001б ; Ч. 2. Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2004 ; Ч. 3. Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2007а ; Ч. 4 : Топонимия мерянского типа / сост., науч. ред. О. В. Смирнов. Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2015а.

Матвеев А. К. К проблеме классификации языков субстратной топонимии Русского Севера // Вопросы ономастики. 2007б. № 3. С. 14–27.

Матвеев А. К. Меря и мерянский язык / подгот. текста Т. Н. Дмитриевой // Не просто прожитая жизнь. Биография А. К. Матвеева в документах и воспоминаниях / сост. и отв. ред. Т. В. Матвеева. Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2015б. С. 157–169.

Напольских В. В. Прорыв в исследовании мерянской проблемы // Вопросы ономастики. 2016. Т. 13, № 2. С. 177–189. https://doi.org/10.15826/vopr_onom.2016.13.2.024

Напольских В. В. Этнолингвистическая ситуация в лесной зоне Восточной Европы в первые века нашей эры и данные «Гетики» Иордана // Вопросы ономастики. 2018. Т. 15, № 1. С. 7–29. https://doi.org/10.15826/vopr_onom.2018.15.1.001

Смирнов О. В. «Марийская» гипотеза в исследовании топонимии Оки и Унжи и западные границы древнемарийской топонимии // Вопросы ономастики. 2015. № 2 (19). С. 7–61.

Ткаченко О. Б. Исследования по мерянскому языку. Кострома : Инфопресс, 2007.

Фасмер М. Этимологический словарь русского языка : в 4 т. / пер. и доп. О. Н. Трубачева. 2-е изд. М. : Прогресс, 1986.

Федотов М. Р. Чувашско-марийские языковые взаимосвязи. Саранск : Изд-во Сарат. ун-та : Саран. фил., 1990.

Яковлева В. К проблеме мещеры // Финно-угроведение. 1999. № 4. C. 34–44.

Aikio, 2022 — Luobbal Sámmol Sámmol Ánte (Aikio A.). Proto-Uralic // The Oxford Guide to the Uralic Languages / ed. by M. Bakró-Nagy, J. Laakso, E. Skribnik. Oxford, UK : Oxford Univ. Press, 2022. P. 3–27.

Bereczki G. Etymologisches Wörterbuch des Tscheremissischen (Mari). Der einheimische Wortschatz // Zusammenarbeit mit K. Agyagási / Hrsg. von K. Agyagási, E. Winkler. Wiesbaden : Harrasowitz Verl., 2013. (Veröffentlichungen der Societas Uralo-Altaica. Bd. 86).

Castrén M. A. Nordische Reisen und Forschungen. Bd. 2 : Reiseberichte und Briefe aus den Jahren 1845–1849 / Hrsg. von A. Schiefner. St Petersburg : Akademie der Wissenschaften, 1856.

Culver C. Iranian evidence for the reintroduction of *ä to the pre-Proto-Mari vowel system (Presentation given at Congressus XIII Internationalis Fenno-Ugristarum, 23 August 2022). URL: https://www.academia.edu/ (date of access: 21.08.2023).

Holopainen S. Indo-Iranian borrowings in Uralic: Critical overview of sound substitutions and distribution criterion (Doctoral dissertation). Helsinki : University of Helsinki, 2019.

Joki A. J. Uralier und Indogermanen. Helsinki : Suomalais-ugrilainen Seura, 1973. (Mémoires de la Société Finno-Ougrienne ; vol. 151).

Munkácsi B. Árja és kaukázusi elemek a finn-magyar nyelvekben. Köt. 1. Budapest : Magyar Tudományos Akadémia, 1901.

Ravila P. Besprechung von [Vasmer, 1935] // Finnisch-ugrische Forschungen. 1940. Bd. 26, Ht. 1. Anzeiger. S. 19–26.

Saarikivi J. The divergence of Proto-Uralic and its offspring. A descendent reconstruction // The Oxford guide to the Uralic languages / ed. by M. Bakró-Nagy et al. Oxford : Oxford Univ. Press, 2022. P. 28–58.

Savelyev A. Mari historical phonology and the areal factor in linguistic reconstruction (Presentation given at the Nostratic Seminar, 24 November 2022, Moscow). URL: https://www.academia.edu/ (date of access: 19.08.2023).

Savelyev A. On the fate of Proto-Uralic medial consonants in Mari (Presentation given at the 18th Sergei Starostin Memorial Conference on Comparative-Historical Linguistics, 23 March 2023). URL: https://www.academia.edu/ (date of access: 19.08.2023).

Vasmer M. Beiträge zur historische Völkerkunde Osteuropas. III. Merja und Tscheremissen // Sitzungsberichte

der Preußischen Akademie der Wissenschaften. Philosophisch-historische Klasse. 1935. Bd. 19. S. 507–594.

Zsirai M. Finnugor rokonságunk. 2ik kiadás. Budapest : Trezor kiadó, 1994