ВОПРОСЫ ОНОМАСТИКИ | PROBLEMS OF ONOMASTICS

Темиргазина Зифа Какбаевна
Павлодарский педагогический университет
Павлодар, Казахстан

Асельдерова Руманият Омаровна
Дагестанский государственный педагогический университет
Махачкала, Россия

Сложные казахские антропонимы с глагольным компонентом: пропозициональная структура

Вопросы ономастики. 2022. Т. 19. № 2. С. 48–65.
DOI: 10.15826/vopr_onom.2022.19.2.016

Рукопись поступила в редакцию 27.09.2021

Аннотация: В статье рассматривается семантика казахских антропонимов двусоставной структуры Subst + Verb. Наличие глагола в сложном антропониме придает ему пропозициональный характер, поскольку в композите сохраняются синтаксические отношения, восходящие к исходному (мотивирующему) предложению. Так, существительные как первый компонент в сложном антропониме сохраняют синтаксическую семантику актанта — субъекта или объекта. В соответствии с концепцией Д. Ермоловича интродуктивной пропозицией каждого антропонима является ситуация «родился ребенок», которая выражается имплицитно. В зависимости от специфики пропозициональной структуры антропонимов с глагольным компонентом и культурных особенностей мотивов имянаречения выделяется несколько групп: мужские имена с темпоральным значением, мужские имена с глагольным компонентом беру, имена-пожелания и мужские имена-обереги. В первой группе имен две событийные пропозиции связаны темпоральными логическими отношениями. В микросинтаксисе имен с глаголом беру в функции субъекта употребляются названия высших сакральных сил, которые, согласно языческим представлениям казахов, одаривают родителей рождением младенца мужского пола — продолжателя родовых традиций, защитника семьи и рода. Основным мотивом имянаречения в именах-пожеланиях с глаголом болу также выступает идея предпочтительности и благословенности рождения мальчиков. Эта идея также является мотивом имянаречения девочек, в именах которых интенция пожелания может осложняться интенцией запрета. Охранная функция казахских имен особо важна для мужских антропонимов, поскольку традиционно считается, что мальчики более подвержены воздействию злых сил, сглазу. В именах-оберегах эксплицируется событийная пропозиция негативного характера, предназначенная для «отвращения» злых духов. Имплицитная интродуктивная пропозиция в зависимости от гендерной принадлежности объекта именования содержит разную оценку: рождение мальчика одобряется социально-культурными нормами, рождение девочки одобряется в меньшей степени. Исследование семантики казахских двусоставных антропонимов-композитов с глагольным компонентом показывает ее пропозициональный характер, в котором отражается микросинтаксис глагольного предиката и именных актантов, мотивированность культурными традициями казахского имянаречения.

Ключевые слова: казахский язык; антропонимия; двусоставный композит с глагольным компонентом; пропозиция; пропозициональная структура; имена- пожелания; имена-обереги.

Источники

Бектаев К. Б. Сөздік. Алматы : Алтын Қазына, 2007.

Джанузаков Т. Есіміңіз кім? Ваше имя? Казахско-русский толковый словарь имен. Алма-Ата : Казахстан, 1989.

Джанузаков Т. Д. Имена народов Казахстана : справочное пособие для работников учреждений ЗАГС, сельских и поселковых Советов народных депутатов, паспортных столов. Алма-Ата : Кітап, 1991.

Джанузаков Т., Есбаева К. Казахские имена : словарь-справочник. Алма-Ата : Наука, 1988.

Исследования

Адаева Г. А., Аубакиров Е. Н. Пантеон богов в казахской мифологии // Народы и религии Евразии. 2020. № 22 (1). С. 107–116. https://doi.org/10.14258/nreur(2020)1-08

Аракин В. Д. Сравнительная типология английского и русского языков. 3-е изд. М. : Физматлит, 2005.

Арғынбаев Х. А. Қазақ халқындағы семья мен неке. Алматы : Ғылым баспасы, 1973.

Арутюнова Н. Д. Пропозиция // Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В. Н. Ярцева. М. : Советская энциклопедия, 1990. C. 401.

Гак В. Г. Лексическое значение слова // Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В. Н. Ярцева. М. : Советская энциклопедия, 1990. С. 261–263.

Галиуллина Г. Р. Татарская антропонимия в лингвокультурологическом аспекте : автореф. дис. … д-ра филол. наук : 10.02.02 / Казанский гос. ун-т им. В. И. Ульянова-Ленина. Казань, 2009.

Горбаневский М. В. К проблеме семантики имени собственного // Лингвистическая семантика и логика : сб. науч. тр. М. : Изд-во УДН, 1983. С. 68–81.

Гусаренко С. В. Пропозиция как компонент актуального дискурса // Гуманитарные и юридические исследования. 2015. № 4. С. 159–164.

Гурчиани М. Т. Композиты в русском языке новейшего периода : автореф. дис. … канд. филол. наук : 10.02.01 / Казанский гос. ун-т им. В. И. Ульянова-Ленина. Казань, 2009.

Джанузаков Т. Очерк казахской ономастики. Алма-Ата : Наука, 1982.

Ермолович Д. И. Имена собственные на стыке языков и культур. М. : Р. Валент, 2001.

Жуковская Н. Л. Заметки о монгольской антропонимии // Ономастика Востока / ред. Э. М. Мурзаев. М. : Наука, 1980. С. 9–16.

Земская Е. А. Современный русский язык. Словообразование. 3-е изд., испр. и доп. М. : Флинта : Наука, 2011.

Қондыбай С. Арғықазақ мифологиясы. Мифология предказахов. Кн. 3. Алматы : СаГа, 2008. URL: http://otuken.kz (дата обращения: 05.06.2021).

Косырева М. С. Категории пропозиционального анализа как предтеча и основа фреймового моделирования в дериватологии // Современные проблемы науки и образования. 2008. № 6. С. 169–172.

Кульдеева Г. И. Антропонимическая система современного казахского языка : автореф. дис. … д-ра филол. наук : 10.02.02 / Казанский гос. ун-т им. В. И. Ульянова-Ленина. Казань, 2001.

Мажитаева Ш. М., Рахимберлина С. А. Гносеологические основы неофициальных имен казахского языка // Literature, language and culture influenced by globalization. Vol. 2 / ed. by L. Shlossman. Vienna : “East West” Association for Advances Studies and Higher Education GmbH, 2014. Р. 118–130.

Махпиров В. У. Имена далеких предков: Источники формирования и особенности функционирования древнетюркской ономастики. Алматы : Институт востоковедения МН-АН РК, 1997.

Мусабекова У. А. Мотивационный аспект антропонимов казахского и русского языков : автореф. дис. … канд. филол. наук : 10.02.02 / Алматинский гос. ун-т им. Абая. Алматы, 1996.

Неклюдов С. Ю. Тенгри // Мифы народов мира : энцикл. / гл. ред. С. А. Токарев. М. : [б. и.], 2008. С. 972–973.

Нелюбин Л. Л. Сравнительная типология английского и русского языков. М. : Флинта : Наука, 2012.

Никонов В. А. Имя и общество. М. : Наука, 1974.

Оспан Б. Ə. Есімдер: Сақтардан қазақтарға дейін. Алматы : Асыл сөз баспасы, 2019.

Падучева Е. В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью (референциальные аспекты семантики местоимений). 4-е изд. М. : Едиториал, 2004.

Рахимжанов К. Х., Акошева М. К., Темиргазина З. К. Метафорическо-метонимическая интерпретация сердца в казахском и тувинском языках: взаимодействие языка, анатомии и культуры // Новые исследования Тувы. 2020. № 4. С. 261–271. https://doi.org/10.25178/nit.2020.4.18

Реформатский А. А. Топономастика как лингвистический факт // Топономастика и транскрипция / ред. С. Г. Бархударов, Э. М. Мурзаев, Л. П. Калакуцкая. М. : Наука, 1964. С. 9–34.

Семенов Н. А. Этимология якутского слова кудай: заимствование из персидского языка? // Северо-Восточный гуманитарный вестник. 2019. № 3 (28). С. 70–76.

Суперанская А. В. Общая теория имени собственного. М. : Наука, 1973.

Темиргазина З. К., Ибраева Ж. Б. Наблюдатель в поэтическом нарративе (на примере стихотворений П. Васильева) // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2021. № 72. С. 290–307. https://doi.org/10.17223/19986645/72/16

Токарев, 2008 — Мифы народов мира : энцикл. / гл. ред. С. А. Токарев. М. : [б. и.], 2008. URL: http://www.encyclopedia.ru/cat/books/book/29556/ (дата обращения: 12.08.2021).

Толстая С. М. Двусоставные антропонимы в праславянском языке // Вопросы ономастики. 2021. Т. 18. № 2. С. 9–32. https://doi.org/10.15826/vopr_onom.2021.18.2.016

Уразаева К. Имя по приметам // Диапазон. 2010. URL: https://azh.kz/ru/news/view/4988 (дата обращения: 11.06.2021).

Филиппова Л. С. Современный русский язык: Морфемика. Словообразование. М. : Флинта : Наука, 2009.

Шалгинбаева С. Х. Семейные традиции и социокультурный облик казахов городов Алматы и Тараза (этносоциологическое исследование) : автореф. дис. … канд. ист. наук : 07.00.07 / Казах. нац. ун-т им. Аль-Фараби. Алматы, 2002.

Шмелева Т. В. Семантический синтаксис. Красноярск : Краснояр. гос. ун-т, 1994.

Янценецкая М. Н. Пропозициональный аспект словообразования (обзор работ сибирских диалектологов) // Актуальные проблемы региональной лингвистики и истории Сибири / под ред. Л. А. Араевой, В. А. Волчек. Кемерово : КемГУ, 1992. С. 4–33.

Temirgazina Z. Effective Communicative Strategies and Tactics in Verbal Aggression Situations // World Applied Sciences Journal. 2013. № 24 (6). P. 822–825.

Temirgazina Z., Albekova A., Kurmanova Z. One more time about the heart: naive anatomy in the Kazakh, Russian and English pictures of the World // Przegląd Wschodnioeuropejski. 2021. Vol. 12, No. 2. P. 459–475. https://doi.org/10.31648/pw.6876.