ВОПРОСЫ ОНОМАСТИКИ | PROBLEMS OF ONOMASTICS

Васильев Валерий Леонидович
Новгородский государственный университет им. Ярослава Мудрого
Великий Новгород, Россия

Этимологические заметки о балто-славянской гидронимии исторических новгородско-псковских земель (Вселуг, Долосцо)

Вопросы ономастики. 2021. Т. 18. № 1. С. 113–127.
DOI: 10.15826/vopr_onom.2021.18.1.004

Рукопись поступила в редакцию 26.02.2020

Аннотация: В центре внимания автора — гидронимия балто-славянского типа, или такие водные имена, которые образованы из лексических и структурных элементов, заметно представленных как в балтийских, так и в славянских языках. Статья состоит из двух заметок (этюдов), содержащих историко-этимологический анализ названий некоторых озер на территории исторических Новгородско-Псковских земель. В первом этюде этимологически интерпретируется название Вселуг, относящееся к крупному озеру в истоках Волги западнее Селигера. Обосновывается, что этот лимноним является гидронимическим балтизмом с композитной основой *Vis(i)-lank-, букв. ‘Со всеми луками’, т. е. ‘Со всеми береговыми изгибами’, характеризующим озеро с излучистыми берегами, — на славянской языковой почве название закономерно преобразовалось в *Вьселукъ и далее Вселуг. Второй этюд посвящен озерным именам на Долос-/Долыс-. Они, как и Вселуг, не находят цельноосновных подтверждений в апеллятивной лексике, но в отличие от изолированного Вселуг составляют крупную, выразительно компактную и плотную группу. Автором изложены исчерпывающие географические, исторические и микросистемно-топонимические сведения об именах этой группы. В этимологическом отношении предполагается развитие основы Долос-/Долыс- из балт. *Dаlbs-, образования с суффиксом -s от глагола, который продолжен в лит. del̃bti в значении ‘косо обрезать, тесать, бить, ударять’ и в праслав. *delbti ‘долбить, ковырять’. Основа интерпретируется как диалектное лексическое новообразование древних балтов, живших в истоках Волги, верховьях рек Мста, Западная Двина и Великая. Эта архаическая структура возникла, возможно, еще в первые века н. э. или даже ранее, в I тыс. до н. э., ее наличие говорит о длительном, многовековом присутствии балтийского лингвоэтнического элемента в юго-западной части исторических Новгородско-Псковских земель.

Ключевые слова: исторические Новгородско-Псковские земли, гидронимия, лимнонимия, балто-славянский топонимический пласт, балтийские языки, славянские языки, этимологический анализ.

Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ (научный проект № 19-012-00120 «Гидронимия исторических Новгородско-Псковских земель. Структурно-словообразовательное, этимологическое, ареальное и этноисторическое исследование»).

Источники

ВТК3верст — Исторический атлас Псковской губернии ; Исторический атлас Новгородской губернии : репринт. изд. военно-топографической карты 1863 г. СПб. : Эндис, 2011.

ГМ-Влд — Материалы Генерального межевания 1770-х гг. : Атлас Валдайского уезда // РГАДА. Ф. 1356. Оп. 1. № 3022, 3029. Ч. 1, 8.

ГМ-Крст — Материалы Генерального межевания 1770-х гг. : Атлас Крестецкого уезда // РГАДА. Ф. 1356. Оп. 1. № 3065, 3066. Ч. 5, 6.

ГМ-Ост — Материалы Генерального межевания 1770-х гг. : Атлас Осташковского уезда // РГАДА. Ф. 1356. Оп. 1. № 6003, 6004. Ч. 3, 4.

ГМ-Хлм — Материалы генерального межевания 1770-х гг. : Атлас Холмского уезда // РГАДА. Ф. 1356. Оп. 1. № 4735. Ч. 3.

ДДГ — Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV–XVI вв. / подгот. Л. В. Черепнин. М. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1950.

ИАДП — Фролов А. А., Пиотух Н. В. Исторический атлас Деревской пятины Новгородской земли (по писцовым книгам письма 1495–1496 годов) : в 3 т. М. ; СПб. : Альянс-Архео, 2008.

Мнд — Межевой атлас Тверской губернии / под ред. А. И. Менде. СПб. : Тип. Имп. АН, 1853.

НПК — Новгородские писцовые книги : в 6 т. СПб. : Имп. Археогр. комиссия, 1859–1910.

НПЛ — Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов / подгот. А. И. Цепковым. Рязань : Александрия : Узорочье, 2001.

ПКНЗ — Писцовые книги Новгородской земли : в 5 т. / сост. К. В. Баранов. М. ; СПб. : Археограф. центр : Древлехранилище : Дмитрий Буланин, 1999–2004.

ПКРВ — Писцовая приправочная книга 1588–1589 годов уезда Ржевы Володимеровой (половина князя Дмитрия Ивановича) / подгот. А. А. Фролов. М. ; СПб. : Альянс-Архео, 2015.

Сб. МАМЮ — Сборник Московского архива Министерства юстиции. Т. 5. Кн. 1 : Псков и его пригороды. М. : Печатня А. Снегиревой, 1913.

Сб. РИО — Сборник Императорского Русского исторического общества. Т. 35 : Памятники дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским. Кн. 1 : С 1487 по 1533 год. СПб. : Тип. Ф. Елеонского и К., 1882.

СНМРИ — Списки населенных мест Российской империи, составленные и издаваемые Центральным статистическим комитетом Министерства внутренних дел. Т. 43 : Тверская губерния. СПб. : Изд. Центр. стат. ком. Мин. внутр. дел, 1862.

Шанько Д. Ф. Реки и леса Ленинградской области. Л. : Изд. обл. лесного отд., 1929.

Шкапский 1912 — Озера Псковской губернии (их естественно-историческая характеристика и экономическое значение). С картографией озерных районов / сост. О. А. Шкапский. Псков : Тип. Псков. губерн. земства, 1912.

Gerullis G. Die altpreussischen Ortsnamen. Berlin ; Leipzig : W. de Gruyter, 1922.

LKŽ — Lietuvių kalbos žodynas. T. 1–20. Vilnius, 1941–2002. URL: http://www.lkz.lt

Mažiulis — Mažiulis V. Prūsų kalbos etimologijos žodynas. D. 1–4. Vilnius : Mokslas, 1988–1997.

Исследования

Аникин А. Е. Этимология и балто-славянское лексическое сравнение в праславянской лексикографии : материалы для балто-славянского словаря. Вып. 1 (*a- – *go-). Новосибирск : Сибирский хронограф, 1998.

Васильев В. Л. Древнебалтийская топонимия в регионе Новгородской земли // Новгород и Новгородская земля. История и археология. Вып. 21 / отв. ред. В. Л. Янин. Великий Новгород : Новгород. гос. объединенный музей-заповедник, 2007. С. 271–285.

Васильев В. Л. Славянские топонимические древности Новгородской земли. М. : Рукописные памятники Древней Руси, 2012.

Зализняк А. А. Древненовгородский диалект. 2-е изд., перераб. с учетом материала находок 1995–2004 гг. М. : Языки славянской культуры, 2004.

Николаев С. Л. Следы особенностей восточнославянских племенных диалектов в современных великорусских говорах. I. Кривичи // Балто-славянские исследования — 1986 / отв. ред. Вяч. Вс. Иванов. М. : Наука, 1988. С. 115–154.

Седов В. В. Древнерусская народность. М. : Языки русской культуры, 1999.

Топоров В. Н. Еще раз о названии Волга // Studia Slavica. Языкознание. Литературоведение. История. История науки. К 80-летию С. Б. Бернштейна / отв. ред. В. Н. Топоров. М. : Ин-т славяноведения и балканистики РАН, 1991. С. 47–62.

Трубачов М. Етимологiчнi спостереження над стратиграфiєю ранньої схiдньослов’янської топонiмii // Мовознавство. 1971. № 6. С. 3–17.

Фасмер М. Этимологический словарь русского языка / пер. с нем. и доп. О. Н. Трубачева : в 4 т. М. : Прогресс, 1986–1987.

ЭССЯ — Этимологический словарь славянских языков. Праславянский лексический фонд / под ред. О. Н. Трубачева, А. Ф. Журавлева, Ж. Ж. Варбот. М. : Наука, 1974–. Вып. 1–.

Янин В. Л. Новгород и Литва. Пограничные ситуации XIII–XV веков. М. : Изд-во МГУ, 1998.

Sławski F. Zarys słowotwórstwa prasłowiańskiego // Słownik prasłowiański / red. F. Sławski. Т. 2. Wrocław ; Warszawa ; Kraków ; Gdańsk : Zakład Narodowy im. Ossolińskich, 1976. S. 13–60.

Vanagas A. Lietuviǐ hidronimǐ etimologinis žodynas. Vilnius : Mokslas, 1981.