2021. Т. 18. №1
Вернуться к содержанию выпуска
|
Рут Мария Эдуардовна Вокруг отчества: почти публицистические заметки
Вопросы ономастики. 2021. Т. 18. № 1. С. 224–236. Рукопись поступила в редакцию 15.12.2020 Аннотация: Поводом для создания данных заметок послужила опубликованная в журнале «Вопросы ономастики» статья Б. Ю. Нормана и Н. Райноховой о роли отчества в русской номинативной традиции и культуре (Вопросы ономастики. 2020. Т. 17, № 2). Никоим образом не оспаривая изложенных в статье положений, автор пытается более подробно обсудить вопрос о возникшей сравнительно недавно в русском обществе тенденции отказа от употребления отчеств и даже воинствующего неприятия их. Признавая эту тенденцию достаточно активной, автор останавливается на причинах ее существования, среди которых прежде всего видится отрицательное отношение ко всем без исключения константам советского строя. Поскольку употребление отчеств в официально закрепленной полной формуле личного именования стало обязательным именно после 1917 г., постольку оно объявляется советским пережитком. В качестве второй причины указывается тесное взаимодействие россиян с зарубежными партнерами, а также длительное пребывание за рубежом, свободное владение иностранными языками, прежде всего английским, — отсюда усвоение западных традиций именования, не предполагающих именование по отцу. Особенно остро воспринимается необходимость наличия отчества в официальных документах при получении российского гражданства детьми из смешанных семей. В качестве причин отмечаются также позиция российских СМИ, предпочитающих неиспользование отчеств в своих новостных программах и ток-шоу, и увеличение количества неполных семей, в которых нет отца, когда необходимость регистрации отчества влечет за собой сложные формальные и психологические проблемы. Признавая существенность этих проблем, автор все же считает их в той или иной степени маргинальными и подчеркивает актуальность отчества для современной русской культуры и номинативной практики. Источником материала для заметок послужил контент интернет-форумов, а также личные записи автора. Ключевые слова: антропонимия, отчество, функции отчества, номинативное поведение, официальное именование, патроним, матроним, русский антропонимикон. Источники № 143-ФЗ — Федеральный закон от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (с изменениями и дополнениями). URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_16758/ (дата обращения: 14.12.2020). Астрожникова Н. Какое отчество мать-одиночка может дать своему ребенку (по закону и по совести) // Letidor : сайт для родителей. 20.03.2019. URL: https://letidor.ru/psihologiya/kakoeotchestvo-mat-odinochka-mozhet-dat-s... (дата обращения: 14.12.2020). Ложь в моем паспорте. Я хочу отказаться от отчества // Культурное животное. 10.12.2019. URL: https://zen.yandex.com/media/kniga_zzdoo/loj-v-moem-pasporte-ia-hochu-ot... (дата обращения: 14.12.2020). Отчества не нужны // Блог Павла Молянова. 14.03.2019. URL: http://molyanov.ru/patronymic/ (дата обращения: 14.12.2020). Шенгелия В. Нужно ли нам отчество // Сноб. 23.11.2010. URL: https://snob.ru/selected/entry/27587/ (дата обращения: 14.12.2020). Исследования Норман Б. Ю. Прагматический потенциал русской лексики и грамматики. М. ; Екатеринбург : Кабинетный ученый, 2017. Норман Б. Ю., Райнохова Н. Отчество как один из символов русской культуры // Вопросы ономастики. 2020. Т. 17, № 2. С. 323–336. http://doi.org/10.15826/vopr_onom.2020.17.2.031. |
 |
