2019. Т. 16. №4
Вернуться к содержанию выпуска
|
Сундуева Екатерина Владимировна Фитотопонимы баргутов северо-востока Китая
Вопросы ономастики. 2019. Т. 16. № 4. С. 202–211. Рукопись поступила в редакцию 18.02.2019 Аннотация: В статье рассматриваются названия растений, функционирующие в роли главного компонента географических названий, представленных в топонимии Новобаргутского Восточного, Новобаргутского Западного и Старобаргутского хошунов городского округа Хулун-Буир, расположенного на северо-востоке автономного района Внутренняя Монголия Китайской Народной Республики. Рассматривая внутреннюю форму фитонимов, входящих в состав топонимов, автор приходит к выводу о том, что зрительное восприятие растений играет ведущую роль в процессе их обозначения. Так, ковыль и осока были названы благодаря торчащим и длинным стеблям, ива — благодаря кудрявой кроне, а карагана — за острые колючки. Выявлен узколокальный гидрографический термин үет ‘озерко’, возникший от названия растения үет ‘бескильница тонкоцветная’ в результате метафорического переноса по смежности. Баргутский орографический термин хургалж ‘укрытая от ветра впадина’ является омонимом названия растения хургалж ‘полевичка малая’. Слова восходят к разным этимонам: орографический термин связан с глаголом *qurɣ- ‘скрываться, прятаться’, в то время как фитоним восходит к образному корню *qurɣ ‘нечто длинное, вытянутое’. Установлено, что фитонимы, отмечаемые в составе топонимов в качестве главных компонентов, в большинстве случаев обозначают лесные массивы или заросли растения, обозначенного основой. Исключением является слово хайлаас ‘вяз’ — оно номинирует отдельно стоящее дерево. Считается, что такие деревья имеют своих духов или хозяев, в связи с чем, как правило, служат объектами почитания, о которых в баргутском фольклоре сложено немало топонимических легенд и преданий. Исследование фитонимов в топонимии открывает возможности для реконструкции процессов расселения монгольских народов северо-востока Китая, преобразования ими геосистемы, формирования образа материально и духовно освоенного пространства. Ключевые слова: монгольские языки, баргуты, фитонимия, топонимия, детерминатив, номинация, мотивационный признак. Финансирование и благодарности Источники Kowalewski J. E. Dictionnaire mongol-russe-français. Kasan : Imprimerie de l’Université, 1849. Lessing F. D. Mongolian-English Dictionary. Berkeley ; Los Angeles : Univ. of California Press, 1960. Mostaert A. Dictionnaire Ordos. Ulaanbaatar : New Polygraph Co., Ltd., 2009. Исследования Афанасьева Э. В. Исторические связи бурятского и баргутского языков (на примере фонетики и грамматики). Улан-Удэ : Изд-во Бурят. гос. ун-та, 2006. Дамбуев И. А. Основные топоосновы в топонимии Бурятии (на материале русского и бурятского языков) // Мир Центральной Азии — 4 : сб. науч. ст. / науч. ред. Б. В. Базаров. Иркутск : Оттиск, 2017. С. 420–428. Доржиева Г. С. Фитотопонимы Квебека: лингвокультурная характеристика // Вестн. Бурят. ун-та. 2011. № 11. С. 36–41. Зориктуев Б. Р. Об образовании этноса новые баргуты на северо-востоке Китая // Oriental Studies. 2018. Vol. 35. № 1. P. 105–112. Маркова Е. М. Праславянские названия деревьев как отражение фрагмента языковой картины мира славян // Acta Linguistica. 2008. Vol. 2. № 1. C. 37–45. Рассадин В. И. Комплекс лексики номадного скотоводства монгольских языков в свете тюрко-монгольских языковых связей // Вопр. филологии. Сер. «Урало-алтайские исследования». 2010. № 1. С. 32–38. СИГТЯ — Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. Лексика / отв. ред. Э. Р. Тенишев. 2-е изд., доп. М. : Наука, 2001. Сундуева Е. В. Названия форм отрицательного рельефа в языке баргутов северо-востока Китая // Вестн. Бурят. гос. ун-та. 2015. № 10 (1). С. 84–87. Сундуева Е. В. Гидрографическая терминология в топонимии новых баргутов автономного района Внутренняя Монголия КНР // Проблемы востоковедения. 2017. № 1 (75). С. 52–56. ЭСТЯ — Этимологический словарь тюркских языков. Общетюркские и межтюркские лексические основы на буквы «К», «Қ» / авт. Л. С. Левитская, А. В. Дыбо, В. И. Рассадин. М. : Языки рус. культуры, 1997. EDAL — Starostin S., Dybo A., Mudrak A. Etymological Dictionary of the Altaic Languages. Leiden ; Boston : Brill, 2003. Poppe N. On some suffixes of plant names in Mongolian // Zentralasiatische Studien 15. Sonderdruck, 1981. P. 383–390. Vangčin. Sin-e barγu ǰegün qosiγun-u γaǰar usun. Tüngliyuu : Hüng čeng keblel, 2015. |
 |
