|
Горяев Сергей Олегович
Уральский федеральный университет
Екатеринбург, Россия
Полиименность в монашеском аспекте
Рец. на кн.: Успенский Б. А. Иноческие имена на Руси / Б. А. Успенский, Ф. Б. Успенский. — М. ; СПб. : Ин-т славяноведения РАН : Нестор-История, 2017. — 344 с.
Вопросы ономастики. 2019. Т. 16. № 2. С. 281–290.
DOI: 10.15826/vopr_onom.2019.16.2.027
Рукопись поступила в редакцию 23.04.2019
Аннотация: В рецензии рассматривается монография, посвященная частному разделу русского антропонимикона — именам монашествующих лиц всех степеней, т. е. рясофора, малой схимы и великой схимы. Как известно, принятие монашеских обетов в православной церкви системно сопровождается сменой имени человека «принимающего образ ангелский», т. е. становящегося монахом. Вопросы о системности перемены имени, обстоятельствах таковой, принципах выбора нового имени являются предметом особого внимания рецензируемого издания. В целом монография отражает многолетнюю и фундаментальную научную работу семьи ученых — Б. А. Успенского и Ф. Б. Успенского (отца и сына) и А. Ф. Литвиной (супруги последнего), — посвященную древнерусской антропонимии, но в данной работе авторы расширяют хронологические рамки вплоть до новейшего времени. При этом границей между древнерусским и поздним состоянием традиций являются второе южнославянское влияние и реформы патриарха Никона, которые во многом сами проходят под влиянием греческой и западнорусской традиций. В качестве положительных сторон рецензируемой работы отмечается историческая широта подхода авторов — от времен Киевской Руси до современности, глубокое погружение в богословскую (литургическую и церковно-юридическую) проблематику, богатство фактического и иллюстративного материала (привлекаются тексты летописей, церковных документов, житий, эпистолярных источников, а также современные документы и личные наблюдения авторов). В то же время в рецензии отмечается, что некоторые выводы авторов монографии в силу скудности исторических источников и фактических данных носят ярко выраженный модус предположительности. Однако это учтено авторами и сказывается на общей «тональности» книги — авторы обрисовывают круг решенных и нерешенных проблем и приглашают читателей к активному научному диалогу.
Ключевые слова: антропоним, Древняя Русь, православие, монашество, рясофор, малая схима, великая схима.
Источники
ДЦГ — Древние церковные грамоты Восточносибирского края (1653–1726) и сведения о Даурской миссии, собранные миссионером архимандритом Мелетием. Казань : В унив. тип., 1875.
Исследования
Литвина А. Ф, Успенский Ф. Б. Выбор имени у русских князей в Х–XVI вв.: Династическая история сквозь призму антропонимики. М. : Индрик, 2006.
Успенский Б. А. Антоний Печерский и начальная история русского монашества (Рясофор в Древней Руси) // Slověne = Словѣне: International Journal of Slavic Studies. 2016. № 5 (1). С. 70–113.
Успенский Ф. Б. Христианская двуименность на Руси в XIV–XVI веках. Догадки и закономерности // Вспомогательные исторические дисциплины в современном научном знании : материалы XXIX Междунар. науч. конф. (Москва, 13–15 апреля 2017 г.) / отв. ред. Ю. Э. Шустова. М. : Аквилон, 2017. С. 41–44.
|
 |
