ВОПРОСЫ ОНОМАСТИКИ | PROBLEMS OF ONOMASTICS

Муллонен Ирма Ивановна
Институт языка, литературы и истории
Карельского научного центра РАН
Петрозаводск, Россия

От чуди до мери (Рец. на: Rahkonen P. South-Eastern Contact Area of Finnic Languages in the Light of Onomastics. — Jyväskylä : Bookwell Oy, 2013. — 246 p.)

Вопросы ономастики. 2014. № 1 (16). С. 162–169

Аннотация: В публикации анализируется работа финляндского топонимиста Паули Рахконена, посвященная исследованию субстратной финно-угорской гидронимии Верхневолжья и примыкающих к нему территорий, на которых проживали летописные меря, мурома, мещера и чудь. Отмечается современный уровень исследования, опирающегося на широкий спектр методических приемов, опыт как российской, так и финляндской ономастической школы, обширный и в целом достоверный ономастический материал. В работе предложен целый ряд новых достоверных этимологий, при этом сильной стороной исследования является их историко-фонетическое обоснование. Положительно оценивается предложенная в работе методика, основанная на дистрибуции типовых топооснов древнемордовского, мерянского, муромского и мещерского типов с семантикой ‘верхний’ — ‘нижний’, ‘большой’ — ‘маленький’, ‘черный’ — ‘белый’, реконструированных на основе установленных фонетических соответствий и привязки топооснов к соответствующим летописным этническим ареалам. Анализ приводит к в целом достоверным и перспективным результатам, указывающим, в частности, на более западный в сравнении с современным ареал древнемордовского расселения, близкородственные связи мерянского и муромского языков и при этом близость их не столько марийскому, сколько прибалтийско-финско-саамскому языковому миру. Отдельного внимания заслуживает вывод о пермских (не волжских) истоках мещеры, подтверждаемый пермским фонетическим обликом типовых топооснов и соотносящийся с археологическими свидетельствами. На материале древних гидронимов автору удалось реконструировать цепочку языков и диалектов, связывающих между собой прибалтийско-финскую и поволжскую часть западных уральских языков. Одновременно с сожалением отмечается, что из этой цепочки выпала белозерская весь, имевшая, судя по топонимии Белозерья, неприбалтийско-финские истоки. В рецензии также дискутируются некоторые положения, связанные с неприбалтийско-финской атрибуцией чуди, выделением ряда гидроформантов и их истоками (-бол, -ра). Предлагаются другие этимологии отдельных топооснов (например, Сонд-).

Ключевые слова: финно-угорские языки, субстратная топонимия, меря, мурома, мещера, чудь, типовые топоосновы, гидроформанты, Поочье, Русский Север

Литература

Матвеев А. К. Субстратная топонимия Русского Севера : в 3 ч. Ч. 2. Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2004.

Муллонен И. И. Топонимия Присвирья: проблемы этноязыкового контактирования. Петрозаводск : Изд-во Петрозав. гос. ун-та, 2002.

Рахконен П. Границы распространения меряно-муромских и древнемордовских гидронимов в верховьях Волги и бассейне Оки // Вопр. ономастики. 2012. № 1 (12). С. 5–42.

Lehtiranta J. Yhteissaamelainen sanasto. Helsinki : Suomalais-Ugrilainen Seura, 1989.

Saarikivi J. On the Uralic Substrate Toponymy of Arkhangelsk Region: Problems of Research Methodology and Ethnohistorical Interpretation // Onomastica Uralica 4 : Borrowing of Place Names in the Uralian Languages / ed. by R. L. Pitkänen, J. Saarikivi. Debrecen ; Helsinki : [s. n.], 2007. P. 45–109.

SSA — Suomen sanojen alkuperä. Etymologinen sanakirja. 1–3 / toim. E. Itkonen, U.-M. Kulonen. Helsinki : SKS, 1992–2000.