2022. Т. 19. №1
Вернуться к содержанию выпуска
|
Макарова Анна Андреевна Двойные названия в ойконимии Белозерья: эволюция и вопросы реконструкции (по спискам населенных мест и данным полевых сборов)
Вопросы ономастики. 2022. Т. 19. № 1. С. 84–116. Рукопись поступила в редакцию 19.02.2022 Аннотация: В официальных списках населенных мест второй половины XIX — начала XX в. встречаются так называемые двойные наименования населенных пунктов: второе название обычно дается в скобках после первого. В статье такие двойные наименования сопоставляются с современной системой двойных (одновременно существующих во времени) наименований населенных пунктов, выявленных в ходе полевого сбора второй половины XX — начала XXI в. Феномен двойных названий рассматривается на примере Белозерья — обширной территории, соответствующей Белозерскому княжеству в границах XIV в., реконструированных А. И. Копаневым на основании изучения системы землевладения. Исторические данные извлечены из списков населенных мест указанной территории по Вытегорскому, Каргопольскому и Лодейнопольскому уездам Олонецкой губернии 1905 г., Устюженскому уезду Новгородской губернии 1911 г., Череповецкому, Кирилловскому и Белозерскому уездам Новгородской губернии 1912 г. Материалы по ряду волостей сопоставлялись со списком населенных мест Олонецкой губернии 1873 г. и с картой из атласа Шуберта, отражающей состояние местности на 1826–1840 гг. и содержащей двойные названия населенных пунктов, а также с картой из «Новгородского сборника» 1865–1866 гг. В качестве источника современных данных используются богатейшие коллекции электронной базы данных Топонимической экспедиции Уральского федерального университета (УрФУ), включающие материалы полевых экспедиций в Белозерье 1960–2010-х гг.: это территория запада современной Вологодской области (Белозерский, Бабаевский, Вашкинский, Вожегодский, Вытегорский, Кирилловский, Кадуйский, Устюженский, Чагодощенский, Череповецкий, Шекснинский районы) и юго-запада Архангельской области (Каргопольский и Коношский районы). В ходе исследования рассматриваются вопросы эволюции ойконимов во времени, соотношения различных письменных (официальных, в том числе картографических) и устных вариантов и т. п. Представлен анализ факторов, определяющих сохранность и преемственность топонимической системы. Ключевые слова: ойконимия, Белозерье, двойные названия, неофициальная ойконимия, списки населенных мест, полевая лингвистика. Исследование выполнено при финансовой поддержке гранта РНФ, проект № 20-18-00223 «Этимологизация и семантическая реконструкция русской диалектной лексики». Источники Новгородский сборник : материалы для истории, статистики и этнографии Новгородской губернии, собранные из описаний приходов и волостей : в 5 вып. / под ред. Н. Богословского. Новгород : В тип. Сухова и Классона, 1865–1866. ОСНМ — Олонецкая губерния: Список населенных мест по сведениям 1873 года. СПб. : Тип. МВД, 1879. СВЯ — Зайцева М. И., Муллонен М. И. Словарь вепсского языка. Л. : Наука, 1972. СНМН — Список населенных мест Новгородской губернии [по уездам] : в 11 т. / под ред. В. А. Подобедова. Новгород : Губ. тип., 1907–1912. СНМО — Список населенных мест Олонецкой губернии по сведениям за 1905 год / сост. И. И. Благовещенский. Петрозаводск : Олонец. губ. тип., 1907. ТК ТЭ — Топонимическая картотека Топонимической экспедиции Уральского университета (хранится на кафедре русского языка, общего языкознания и речевой коммуникации УрФУ, Екатеринбург). Шуберт — Специальная карта западной части Российской империи, составленная и гравированная в 1/420000 долю настоящей величины Военно-топографическим депо с 1826 по 1840 год под руководством генерал-лейтенанта Шуберта.
Исследования Афанасьева А. А. Эволюция ойконимической системы Сямозерья // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. 2020. Т. 42, № 7. С. 64–71. https://doi.org/10.15393/uchz.art.2020.540 Головина Э. Д. Семантические и структурные сдвиги в названиях населенных пунктов бывшей Вятской губернии // Вопросы топономастики. 1970. Вып. 4. С. 3–14. Захарова Е. В. Становление официальной системы ойконимов Ведлозерья по данным письменных источников // Бубриховские чтения: задокументированное народное слово : материалы Всерос. науч. конф. с междунар. участием (Петрозаводск, 27–28 октября 2020 г.) / отв. ред. И. П. Новак. Петрозаводск : ПетрГУ, 2020. C. 101–104. Копанев А. И. История землевладения Белозерского края XV–XVI в. М. ; Л. : Изд-во Акад. наук СССР, 1951. Кузнецов А. В. Происхождение названий деревень Русского Севера: из писцовых, дозорных и переписных книг XVI–XVII веков / науч. ред. А. В. Быков. Тотьма ; Вологда : Лисья Гора, 2016. Муллонен И. И. Топонимические маркеры эволюции поселенческой сети в вепсском Прионежье // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. 2021. Т. 43, № 7. C. 8–18. https://doi.org/10.15393/uchz.art.2021.675 Муллонен И. И., Жуков А. Ю. Динамика развития ойконимической системы в северолюдиковском языковом ареале // Научный диалог. 2020. № 5. C. 113–131. https://doi.org/10.24224/2227-1295-2020-5-113-131 Симина Г. Я. Эволюция названий населенных пунктов Пинежья (по материалам письменных источников) // Ученые записки Уральского государственного университета. Сер. филологическая. 1970. № 90. С. 15–24. Чайкина Ю. И. Географические названия Вологодской области : топоним. словарь. Архангельск : Сев.-Зап. кн. изд-во, 1988. |
 |
