2021. Т. 18. №1
Вернуться к содержанию выпуска
|
Амиров Валерий Михайлович Особенности функционирования ономастических единиц в милитарном дискурсе вооруженного конфликта на востоке Украины
Вопросы ономастики. 2021. Т. 18. № 1. С. 237–250. Рукопись поступила в редакцию 11.12.2019 Аннотация: В статье на значительной эмпирической базе публикаций российских и украинских СМИ анализируются особенности функционирования ономастических единиц в милитарном медиадискурсе конфликта на востоке Украины — в Донецкой и Луганской областях. На примерах материалов газет «Комсомольская правда», «Известия», «Новая газета», «Независимая газета», Российского информационного агентства «Новости», информационных агентств «Интерфакс» и РЕГНУМ, информационного портала «Новое время», украинских русскоязычных ресурсов «Интерфакс-Украина», «Главред», «Аргумент», «Гордон», широко и последовательно в течение нескольких лет освещавших события боевых действий в Донбассе, выделены, классифицированы и проанализированы ономастические единицы, присутствующие в печатных и сетевых материалах журналистов, ставших в соответствии с редакционным заданием свидетелями боевых действий. Для анализа представлены такие единицы, как Донецкая Народная Республика (ДНР), Луганская Народная Республика (ЛНР), Луганда, Донбабве, Дебальцевский котёл, Иловайский котёл, ОРДЛО («отдельные районы Донецкой и Луганской областей»), Новороссия, «Одесская хатынь», а также имена полевых командиров, ставшие неотъемлемой частью медиадискурса конфликта, — Моторола, Бес, Гиви. Исследована роль онимов в дискурсивной практике журналистов, посвященной вооруженному внутриукраинскому конфликту, влияние этих ономастических единиц на формирование у читателей общей картины вооруженного конфликта на территории Донбасса. Особое внимание уделено функционированию онимов (милитарионимов, топонимов, антропонимов) как структурообразующих элементов дискурсивного пространства боевых действий на востоке Украины. Представленный анализ и его результаты могут быть полезны при рассмотрении медиадискурса вооруженных конфликтов различной этиологии и интенсивности. Ключевые слова: война, вооруженный конфликт, журналистика, масс-медиа, милитарный дискурс, милитарионимы, хрононимы, топонимы, антропонимы. Источники Подольская Н. В. Словарь русской ономастической терминологии. М. : Наука, 1978. Исследования Карасик В. И. О типах дискурса // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс / под ред. B. И. Карасика, Г. Г. Слышкина. Волгоград : Перемена, 2000. С. 5–20. Олянич А. В. Презентационные стратегии в военно-политическом дискурсе // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 2. 2003. Вып. 3. С. 121–128. Татарникова Н. М. Анализ коммуникативных стратегий как способ изучения стилевой черты // Филология и человек. 2012. № 1. С. 84–95. Уланов А. В. Русский военный дискурс XIX — начала XX века: структура, специфика, эволюция : дис. ... д-ра филол. наук / Омск. гос. ун-т им. Ф. М. Достоевского. Омск, 2014. Фатеева Н. А. Названия военных событий как особый класс хрононимов // Вестник Воронежского государственного университета. Сер. «Филология. Журналистика». 2018. № 2. С. 57–59. Чернышева А. Ю. Военный репортаж как специфический дискурс СМИ // Известия Южного федерального университета. Филологические науки. 2018. № 2. С. 67–74. Lakoff G. Metaphor and War. The Metaphor System Used to Justify War in the Gulf // Journal of Urban and Cultural Studies. 1991. No. 2 (1). P. 59–72. Lakoff G. Don’t Think Of An Elephant! Know Your Values and Frame the Debate: The Essential Guide for Progressives. White River Junction : Chelsea Green Publishing, 2004. |
 |
