ВОПРОСЫ ОНОМАСТИКИ | PROBLEMS OF ONOMASTICS

Luka Repanšek
University of Ljubljana
Ljubljana, Slovenia

Loucita: Etymological Notes on a Female Name from the Norico-Pannonian Onomastic Landscape

Вопросы ономастики. 2020. Т. 17. № 3. С. 51–64 (на английском языке).
DOI: 10.15826/vopr_onom.2020.17.3.034

Рукопись поступила в редакцию 31.07.2020

Аннотация: Статья посвящена галльскому женскому имени Loucita (вар. Locita и, возможно, Lucita, если последнее вообще входит в эту группу), отмеченному в норико-паннонском ономастическом ареале и представляющему особый интерес с точки зрения словообразования. Трудно найти однозначные параллели для такого деривата в кельтской ономастике — единственным возможным кандидатом можно считать гойдельский потамоним Ἀργίτα, записанный Птолемеем. Вне кельтского материала потенциальной параллелью может быть имя германской пророчицы Vel(a)eda, если возводить его к *u̯elētā - (что вероятно, но не исключает и других возможностей), из чего неизбежно следует, что Loucita < *leu̯k-ēt-ā - должно каким-то образом базироваться на форме косвенного падежа с долготой суффиксального гласного (*leu̯k-ēt-), распространившейся на всю парадигму из формы им. п. ед. ч., где эта долгота является унаследованной. Поскольку категория лексикализованных, на синхронном уровне непродуктивных атематических *-et-основ в кельтском обычно представляет собой именно этот феномен, эта этимологическая интерпретация не может быть отвергнута как невозможная. В любом случае, допустима и другая интерпретация: Loucita может представлять собой суффиксальное производное от абстрактного имени *lou̯k-i-/*leu̯k-i- ‘яркость, блеск’ (в свою очередь, образованного путем суффиксации от тематического притяжательного прилагательного *leu̯k-ó-) по типу barbātus — *leu̯k-i-to- ‘имеющий блеск’. Последнее демонстрирует такую же словообразовательную модель, которая обнаруживается у индоиранских прилагательных, обозначающих цвет, однако эти лексемы, вопреки общему мнению, скорее всего, не являются тематическими притяжательными прилагательными от абстрактных имен на *-t-, образованных от прилагательных i-основы, доказательства существования которых кажутся слишком малочисленными. Тем не менее, независимо от принимаемой этимологической интерпретации, имя Loucita является важным дополнением к праиндоевропейскому типу дериватов (с не просто структурной тематизацией!) на *-ito-, на настоящий момент однозначно выявленному только в индоиранском.

Ключевые слова: кельтские языки, галльский язык, праиндоевропейский язык, норико-паннонский ономастический ареал, антропонимия, словообразование, этимология.

Литература

AIJ — Hoffiller, V., & Saria, B. (1970). Antike Inschriften aus Jugoslawien. 1: Noricum und Pannonia superior. Amsterdam: Hakkert.

Bichlmeier, H. (2015). Alte und neue Ideen zum Namen der Raab/Rába/Raba. Münchener Studien zur Sprachwissenschaft, 69(1), 7–31.

CIL — Mommsen, T. et al. (Eds.). (1862–). Corpus Inscriptionum Latinarum. Berlin: De Gruyter.

Corpus — Raybould, M. E., & Sims-Williams, P. (2007). A Corpus of Latin Inscriptions of the Roman Empire Containing Celtic Personal Names. Aberystwyth: CMCS.

de Bernardo Stempel, P. (2000). Ptolemy’s Celtic Italy and Ireland: A Linguistic Analysis. In P. Sims-Williams, & D. N. Parsons (Eds.), PTOLEMY: Towards a Linguistic Atlas of the Earliest Celtic Place-names of Europe. Papers from a Workshop, Sponsored by the British Academy, in the Department of Welsh, University of Wales, Aberystwyth, 11–12 April 1999 (pp. 83–112). Aberystwyth: CMCS.

ILSl 1 — Lovenjak, M. (1998–). Inscriptiones Latinae Sloveniae (Vol. 1–). Ljubljana: Narodni muzej Slovenije.

Irslinger, B. (2002). Abstrakta mit Dentalsuffixen im Altirischen. Heidelberg: Universitätsverlag Winter.

Klingenschmitt, G. (1992). Die lateinische Nominalflexion. In O. Panagl, & Th. Krisch (Eds.), Latein und Indogermanisch. Akten des Kolloquiums der Indogermanischen Gesellschaft, Salzburg, 23.–26. September 1986 (pp. 89–135). Innsbruck: Institut für Sprachen und Literaturen der Universität Innsbruck.

lupa — Harl, F., & Harl, O. Ubi erat lupa (Bilddatenbank zu antiken Steindenkmälern). Retrieved from www.ubi-erat-lupa.org

Meid, W. (2005). Keltische Personennamen in Pannonien. Budapest: Archaeolingua.

Meier-Brügger, M. (2014). Zur Bildung von urindogermanisch *melit- ‚Honig‘. In N. Oettinger, & Th. Steer (Eds.), Das Nomen im Indogermanischen. Morphologie, Substantiv versus Adjektiv, Kollektivum. Akten der Arbeitstagung der Indogermanischen Gesellschaft vom 14. bis 16. September 2011 in Erlangen (pp. 202–204). Wiesbaden: Reichert Verlag.

Nikolaev, A. (2009). The Germanic Word for ʻSwordʼ and Delocatival Derivation in Proto-Indo-European. The Journal of Indo-European Studies, 37, 462–488.

Nussbaum, A. J. (2017). Agentive and Other Derivatives of “τόμος-Type”. In C. Le Feuvre, D. Petit, & G.-J. Pinault (Eds.), Verbal Adjectives and Participles in Indo-European Languages. Proceedings of the conference of the Society for Indo-European Studies (Indogermanische Gesellschaft), Paris, 24th to 26th September 2014 (pp. 233–266). Bremen: Hempen Verlag.

Pinault, G.-J. (1980). Instrumental et adverbe prédicatif (en marge de “Genetiv und Adjektiv”). LALIES, 1, 31–33.

Pinault, G.-J. (2011). L’origine déictique du genre féminin en indo-européen. Bulletin de la Société de Linguistique de Paris, 106(1), 129–182.

Pinault, G.-J. (2018). Formation des composés de rection verbale du type védique bharádvāja-, grec Φερέπτολις. Bulletin de la Société de Linguistique de Paris, 113(1), 329–369.

Pokorny, J. (1950). The River-Name Argita. Journal of Celtic Studies, 1, 130.

Repanšek, L. (2014a). Fluvius Argao, quis in sinum Argo fluit? In N. Kazansky (Ed.), Indoevropeiskoe jazykoznanie i klassicheskaia filologiia XVIII. Materialy chtenii, posviashchennykh pamiati professora Iosifa Moiseevicha Tronskogo, 23–25 iiunia 2014 g. [Indo-European Linguistics and Classical Philology XVIII. Proceedings of the 18th Conference in Memory of Professor Joseph M. Tronsky, June 23–25, 2014] (pp. 814–820). St Petersburg: Nauka.

Repanšek, L. (2014b). Two Notes on Gaulish Morphology. Acta linguistica Petropolitana, 10(1), 239–254.

Repanšek, L. (2016). Keltska dediščina v toponimiji jugovzhodnega alpskega prostora [Celtic Legacy in the Toponymy of the South-Eastern Alpine Region]. Ljubljana: Založba ZRC, ZRC SAZU.

Repanšek, L. (2020). Opombe k problematiki tretje osebe ednine perfekta h korenom s strukturo *C(R) eHv keltščini [Notes on the 3rd Person Perfect Singular to *C(R)eH- Roots in Celtic]. Jezikoslovni zapiski, 26(2), 91–110.

RIB — Colingwood, R. G., Wright, R. P., Tomlin, R. S. O., & Hassall, M. W. C. (1965–2009). The Roman Inscriptions of Britain (Vols. 1–3). Oxford: Clarendon Press; Oxford Books; Stroud: Alan Sutton.

RICA — Visočnik, J. (2017). The Roman Inscriptions from Celeia and its Ager. Celje: Celjska Mohorjeva družba.

Rieken, E. (1999). Untersuchungen zur nominalen Stammbildung des Hethitischen. Wiesbaden: Harrasowitz.

RINMS — Šašel Kos, M. (1997). The Roman Inscriptions in the National Museum of Slovenia. Ljubljana: Narodni muzej Slovenije.

RIU — Barkóczi, L., Burger, A. Sz., Fitz, J., Fülep, F., Lőrincz, B., Mócsy, A., Márton, E., Redő , F., & Soproni, S. (1972–2001). Die römischen Inschriften Ungarns (Bd. 1–6). Budapest: Akadémiai Kiadó ; Amsterdam: Adolf M. Hakkert; Bonn: Rudolf Habelt.

Scheungraber, C. (2020). Altgermanische und altkeltische Theonyme: Die epigraphische Evidenz aus der Kontaktzone. Ein Handbuch zu ihrer Etymologie. Innsbruck: Institut für Sprachen und Literaturen der Universität Innsbruck.

Schuhmann, R. (1999). Aurinia und Veleda: Zwei germanische Seherinnen. Beiträge zur Namenforschung, 34, 131–143.

Sims-Wiliams, P. (2000). Degrees of Celticity in Ptolemyʼs Names: Examples from Wales. In P. Sims-Williams, & D. N. Parsons (Eds.), PTOLEMY: Towards a Linguistic Atlas of the Earliest Celtic Place-names of Europe. Papers from a Workshop, Sponsored by the British Academy, in the Department of Welsh, University of Wales, Aberystwyth, 11–12 April 1999 (pp. 1–16). Aberystwyth: CMCS.

Sims-Williams, P. (2007). Common Celtic, Gallo-Brittonic and Insular Celtic. In P.-Y. Lambert, & G.-J. Pinault (Eds.), Gaulois et Celtique continental (pp. 309–354). Genève: Libraire Droz.

Sims-Williams, P. (2013). The Celtic Composition Vowels -o- and -io-. In J.-L. García Alonso (Ed.), Continental Celtic Word Formation. The Onomastic Data (pp. 37–50). Salamanca: Ediciones Universidad de Salamanca

Sims-Williams, P. (2015). The Celtic Composition Vowels -i- and -u-. In G. Oudaer, G. Hily, & H. Le Bihan (Eds.), Mélanges en l’honneur de Pierre-Yves Lambert (pp. 313–331). Rennes: TIR (Université européenne de Bretagne).

Steer, Th. (2015). Amphikinese und Amphigenese. Wiesbaden: Reichert Verlag.

Wackernagel, J., & Debrunner, A. (1954). Altindische Grammatik. Bd. II, 2: Die Nominalsuffixe. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

Weiss, M. (2018). Veneti or Venetes? Observations on a Widespread Indo-European Tribal Name. In L. van Beek, A. Kloekhorst, G. Kroonen, M. Peyrot, Michaël, T. Pronk, & M. de Vaan (Eds.), FARNAH. Indo-Iranian and Indo-European Studies in Honor of Sasha Lubotsky (pp. 349–357). Ann Arbor; New York: Beech Stave Press.

Widmer, P. (2005). Der altindische vrkī́-Typus und hethitisch nakki-: Der indogermanische Instrumental zwischen Syntax und Morphologie. Die Sprache: Zeitschrift für Sprachwissenschaft, 45(1–2), 190–208.